Imhotep

Excusez-moi je ne comprends pas votre commentaire, ni son utilité. Vous seriez le juge des articles ? Et que peut me faire que vous preniez acte que j’apprécie Bayrou ? J’avoue que cela me laisse pantois.

Ce qui me laisse aussi rêveur ce sont vos propos qui résument mes mots dans le seul soutien à Bayrou alors que cet article concerne certes Bayrou, mais surtout la fusion UDF Modem, la création d’un parti nouveau, la défense de certaines valeurs et la malhonnêteté intellectuelle de certains journalistes et nombreux opposants à ce mouvement et à son leader naturel avec des arguments effarants qui rendent Sarkozy juste et bon mais ignoble Bayrou. Si Sarkozy dit qu’il veut être président c’est de la franchise, si Bayrou veut l’être c’est de l’orgueil démesuré. Voilà ce que l’on appelle de la rigueur.

Au lieu de répéter comme un perroquet ce que dit la presse et l’UMP vous auriez dû lire cet article. Seuls les députés, un sénateur et deux députés européens ont quitté l’UDF de Bayrou, tous les sénateurs, tous les autres députés européens, tous les conseillers régionaux, généraux, maires et adjoints sans compter à 1 800 voix contre 32 ceux qui ont approuvé la fusion de l’UDF dans le Modem ce qui est en totale contradiction avec vos affirmations. De ces faits vérifiables vous pourrez tirer assez facilement la conclusion que ceux qui avaient à craindre pour leur place et ceux qui ont eu une récompense en deniers sonnants et trébuchants sont parti à la soupe, les autres sont restés, avec en prime des courageux comme Anne Marie Comparini, Gilles Lartigues qui en pont payé le prix et en ont tout l’honneur. De plus cette « solitude » a été ovationnée par près de 5 000 congressistes fondateurs d’un événement autrement plus important que le livre de Royal dont toute la presse et toutes les télévisions font la promotion à outrance pour torpiller le Modem. En toute objectivité qu’est-ce qui permet aux media de glorifier ainsi une perdante, même pas responsable de part juste parce qu’elle écrit un livre et descendre en flèche un candidat qui a aussi perdu aux élections mais qui derrière crée un parti, le 3é de France derrières sa démarche, ses idées et derrière lu-même car tudieu en fait c’est bien lui qui a fait que les gens ont adhéré et non Morin, et non Veil, et non Cavada ? C’est à vomir.

A regarder : la colère justifiée de Jean-François Khan lors de l’émission C dans l’air

Vos commentaires sont à la fois contradictoires et généraux :

- contradictoires car vous souhaitez voter en ligne et vous ne savez pas où trouver des discussions concernant les statuts. Vous avez donc internet et nombre de discussions ont eu lieu par internet dont la majorité des plus de 1 000 propositions et 83 amendements finaux avec divers groupes allant de quelques adhérents jusqu’à 150. Si le vote électronique n’a pu être organiser c’est une question entre autres de moyens financiers : cela coûte très cher et cela demande des accords de la CNIL. Complexe et cher, trop pour un parti peu riche et en formation.

- généraux car la notion de distance n’a rien de propre au Modem et à ses réunions. Tous les partis ont ce genre de problème.

En dehors de toute paranoïa il suffit de faire le tour de trois sites : Le Monde, le Figaro et Libération pour se rendre compte des deux choses suivantes :

- avant le congrès ils ont donné des voix hypertrophiées à tous les dénigrements possibles contre Bayrou,

- pendant le WE et ce lundi très peu d’articles sur cet événement majeur qu’est la création d’un parti qui représente tant en voix qu’en adhérents la 3ème place mais en revanche des pleines pages pour Ségolène Royale, pour Fillon et Sarkozy. Royal son livre ne sort pas demain. On ne voit pas l’intérêt d’en parler aujourd’hui si ce n’est de faire un contre feu médiatique à cet événement. Dans Libération j’ai compté en première page 7 articles pour Royal (y compris un pour le PS) et deux seulement pour le Modem dont un qui était celui des dénigrements. On voit que ce n’est pas de la paranoïa mais des faits que vous pouvez vérifier par vous-même.

Monsieur, Vous devriez relire les déclarations de Morin avant le premier tour et cela vous éclairerait sur la « fidélité » de ce soupard à ses idées. Je crois qu’il n’y avait pas plus anti-sarkozyste que lui. Il s’est allié avec le diable. De plus, ce n’est pas mon seul jugement mais également celui des français. Il n’a que 9 % d’avenir dans le dernier sondage du Figaro. Alors vous devez faire parti de ces 9 là, il n’en reste pas moins que 91 % ne l’apprécient pas et ne lui souhaitent aucun avenir politique. et quant à l’honnêteté qu’il aurait il n’y a qu’à voir leur démarche pour faire une loi de financement uniquement pour eux et leur dernier accord dans les îles pour bénéficier d’argent publique dont ils n’avaient aucun droit au nouveau centre.