• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth .
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 22 mars 2012 09:52

    Sarkozy et ses sbires tentent de récupérer le coup, Le Pen tente de récupérer le coup. Bayrou - come vous avez mal lu je vous remets ses phrases :

     Et là, c’est chez nous, c’est sur notre sol. Et naturellement, en tout cas je l’espère de tout mon cœur, c’est le résultat d’une folie furieuse comme il en existe, comme il s’en rencontre partout assez souvent dans les pays.

     Il y a, depuis trop longtemps, un climat qui se dégrade en France et la vie politique n’est pas étrangère à ce climat. Ce ne sont pas des liens de cause à effet, bien entendu, mais il faut faire très attention.


    a au contraire fait ce qui devait être fait : parler du fait sans l’occulter. L’occulter en faisant une fausse suspension de campagne était en fait de la démagogie, une sous-campagne électorale par le thème de la suspension de campagne, l’occulter donc était une insulte aux victimes et la volonté de nier le fait lui-même. C’était de plus une faute au regard de ce que disent tous les psychologues que lors d’un choc il faut en parler. Les hommes politiques avaient au contraire le devoir, non de stopper la campagne, mais de parler du fait et d’en tirer les conclusions.


  • Imhotep Imhotep 22 mars 2012 09:36

    Juppé pose la question d’une faille du renseinement. La DCRI a été voulue par Sarkozy. Cela démontrerait qu’il est inapte à protéger la population.



  • Imhotep Imhotep 22 mars 2012 09:34

    La phrase que vous donnez de Bayrou ne démontre en tien ce que vous écrivez en contexte. ce qu’il dit ets ce qu’il a toujours dit est une vérité factuelle. La sortir de son contexte pour en créer un autre contexte est d’une profonde malhonnêteté. Voici deux autres phrases du discours de Grenoble qui changent la nature de ce que vous voulez faire croire :

     Et là, c’est chez nous, c’est sur notre sol. Et naturellement, en tout cas je l’espère de tout mon cœur, c’est le résultat d’une folie furieuse comme il en existe, comme il s’en rencontre partout assez souvent dans les pays.

     Il y a, depuis trop longtemps, un climat qui se dégrade en France et la vie politique n’est pas étrangère à ce climat. Ce ne sont pas des liens de cause à effet, bien entendu, mais il faut faire très attention.


    Bayrou a voulu parler, à l’occasion de cet événement, de la société française malade de la violence entretenue par la stigmatisation perpétuelle des uns et des autres par le fait de dresser une partie de la population contre une autre. Ceci c’est un fait. Si vous êtes incapable de le constater c’est que vous souhaitez qu’il se développe. Moi aussi je peux inisnuer à partir de votre article


  • Imhotep Imhotep 22 mars 2012 09:11

    Cet autre article pourrait démontrer la faillite de ce pouvoir à arrêter cet homme Le Figaro


    Une mère de famille qui témoigne dans le quotidien Le Télégramme affirme avoir porté plainte en 2010 contre Mohammed Merah pour une agression sur sa fille âgée de quinze ans. Selon elle, « la police savait tout de la dangerosité de cet individu et de sa radicalité » : « J’ai porté plainte contre Mohamed Merah deux fois et j’ai relancé à de très nombreuses reprises. En vain. »

    Tout a commencé quand Mohamed Merah a tenté « d’embrigader » son fils, raconte la mère. « Il lui a fait écouter un CD de chants, en lui faisant croire que c’était le Coran. » Puis il « a conduit mon fils à son domicile, là où il est encore retranché. Dans son appartement, il y avait un immense Coran dans son salon et plusieurs grands sabres accrochés au mur. Il en a décroché un, puis lui a imposé de regarder des vidéos d’al-Qaida. »

    Suite à l’incident, la mère porte plainte, ce qui provoque la colère de Mohamed Merah. « Il est venu devant chez nous. Il m’a menacée et frappée. Il disait que j’étais athée et que je devrais payer comme tous les Français. Il n’arrêtait pas de répéter qu’il était un moudjahidin et qu’il mourrait en martyr, qu’il effacerait de la Terre tous ceux qui tuaient des Musulmans... Il disait aussi que lui et ses amis viendraient prendre mon fils et qu’il ne me resterait plus que mes yeux pour pleurer ». Le surlendemain, Mohamed Merah s’en serait pris à son fils : « Pourquoi t’as tout raconté à ta mère ? ». « Il l’a frappé, reprend celle-ci, et ma fille est intervenue. Il l’a rouée de coups. Il y avait beaucoup de monde, mais personne n’a bougé ».

    L’avocat d’Aïcha, Me Mouton, confirme qu’une « plainte très circonstanciée » a bien été déposée. « Le 25 juin 2010 », complète Aïcha. « J’ai relancé à de nombreuses reprises. On ne m’a jamais dit quelle suite avait été donnée », poursuit la mère de famille.

     


  • Imhotep Imhotep 22 mars 2012 09:09

    On a de nouvelles informations. Dans le Point, cet article démontre que c’est la première fois qu’un terroriste agit de cette façon, qu’il a agi de son propre fait mais que ce massacre pourrait être revendiqué par Al Qaïda. Il ne fait donc pas partie d’un groupe, semble-t-il. « C’est la première fois au monde que des victimes sont exécutées d’une telle manière », insiste l’islamologue.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv