• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 1er février 2012 08:27

    Votre réflexion, malheureusement, est tout-à-fait partiale, idéologique et ne prend pas en compte ce qui est écrit.

    D’une part oui il faut demander des efforts à tout le monde y compris au peuple comme vous dites. D’autre part votre présentation veut dire que ce ne serait que le peuple, tel que vous l’appelez, c’est-à-dire qu’en fait ce n’est pas le peuple (l’ensemble de la population) mais une partie des Français qui dans ce qui est écrit ne représente aucune majorité et de loin, je parle en nombre. La réalité est que ce n’est pas le peuple, dans cette démonstration, votre peuple, qui va subir l’effort ni tout seul, ni de loin le plus lourd. J"ai démontré que cela représenterait un effort de 0,3 à 0,8 % pendant une durée limitée et il faut être idéologue et partial jusqu’au bout des ongles pour dire que ceci est un effort insurmontable ou terriblement injuste, car la justice se compare. Quand votre peuple subira un prélèvement de 0,3 à 0,8 % les salopards de l’autre peuple verront leurs impôts en tranche marginale imposée, non à 0,3 % mais à 50 % soit 100 fois plus ! 100 fois plus, cela ne vous dit rien ! Ils verront leurs niches fiscales rabotées pour 20 milliards soit sans doute plus du double de ce que tout votre peuple réuni payera ! Alors parlez d’injustice quand les uns payeront 100 fois, non en volume, mais chacun dans leurs impôts est non seulement bête, aveugle mais d’une partialité inimaginable.
    Pour résumer votre peuple payerait dans son ensemble, au plus 10 milliards par la TVA et l’autre peuple de salauds bien moins nombreux, répartis sur un beaucoup plus petit nombre au moins 30 milliards dont 10 pour la TVA et 20 par le rabot des niches fiscales et la création d’une tranche d’impôts à 50 % et l’intégration dans l’IR de l’ISF, donc progressif donc plus équitable.
    Maintenant vous pouvez rester arcboutée sur vos positions aveuglées, cela ne changera rien aux faits.
    Votre position n’est que dogmatique, idéologique sans tenir compte une seconde des modalités, de la finalité et du contexte. En fait cette position ressemble à celle de l’Eglise qui luttait conte l’héliocentrisme bien qu’elle savait que le soleil ne tournait pas autour de la terre.


  • Imhotep Imhotep 1er février 2012 08:15

    Merci pour les insultes mais si vous êtes chef d’entreprise je plains et vos employés et votre comptable. Et je vois dans votre affirmation qui vous démangeait (chef d’entreprise) le miroir de ce que vous me reprochiez : l’orgueil et le narcissisme. Mais vous y ajoutez l’intolérance, l’aveuglement, l’incapacité à lire ce qui est écrit, la colère, l’incapacité au dialogue, la volonté d’imposer votre point de vue sans tenir compte de ce qui est écrit.

    Il y a une règle mathématique qui dit que l’on ne peut dépasser 100 %. Alors, moi le crétin et le con, j’ai parfaitement compris votre raisonnement et j’y ai parfaitement répondu.
    Pour les matières et produits importés pour les transformer cette loi ne change strictement rien car la part de main d’œuvre est à l’étranger. La diminution de ce fait ne peut agir que sur ce qui est fabriqué ou transformé en France donc dans l’entreprise en question et chez ses sous-traitants. J’ai donc pris dans mon commentaire plus haut - ce qui prouve indéniablement que vous êtes un aveuglé de première - l’hypothèse que le coût salarial représenter 80 % du prix du produit non seulement sorti d’usine mais arrivé chez le client. Savez-vous lire ? 80 % QUATRE-VINGT POUR CENT Est-ce assez gros ? On peut difficilement faire mieux. Donc avec 80 % on est dans l’efficacité maximale de la réduction. Et nous arrivons à quoi à une réduction final du prix de 0,88 % ! Et avec cette minable réduction on ne peut en aucun cas ouvrir des marchés.
    Mes démonstrations, contrairement à vos vociférations, sont pertinentes et justes. Cette augmentation de TVA pour une réduction des charges ne sert à rien et est même dangereuse dans le cas où les grosses centrales d’achat pourraient demander un effort à leurs fournisseurs pour absorber une partie de la hausse du prix public ce qui diminuerait par dessus lemarché meur marge.


  • Imhotep Imhotep 31 janvier 2012 21:07

    Quant aux matières ou produits importés par l’entreprise pour fabriquer les produits en France, vous ne devez n’avoir jamais importé, elle se fait HT : il n’y a donc aucun, mais strictement aucun impact : ni du côté de sa part salariale qui d’évidence ne dépend de cette future loi fiscale, si sur la TVA qui n’est pas incluse. De plus dans la vente entre entreprises c’est transparent : il n’y a aucun impact de TVA elle est déductible. Donc celui qui persiste pour essayer d’y trouver du positif là où évidemment il ne peut y avoir l’once même d’une ombre c’set bien vous.



  • Imhotep Imhotep 31 janvier 2012 21:02

    Vous cherchez quoi en fait ? Vous voulez que je mette que le coût salarial avec celui des sous-traitants avec celui sur les matières premières ? Vous voulez arriver à quoi ? A 80 % de coût salarial sur le produit vendu ? 120 % peut-être afin d’avoir raison contre les faits ? Faisons donc 80 % de coût salarial (bien que je connaisse strictement aucune entreprise même de pure main d’œuvre n’atteignent ce coût car il faut payer un loyer, rembourser les emprunts, tenir compte même du petit matériel (ordinateur) des consommables, téléphone, EDF, papier etc. Allons pour 80 % et négligeons, aussi le gazoil du transport, les péages d’autoroute, l’amortissement des camions etc. cela nous amène à une réduction du prix de 0,88 % ! Oh la belle bleue ! Oh la belle rouge ! Et avec ça vous faites quoi ? Vous augmentez la production et la vente de combien en réduisant votre prix de moins de 1 % alors qu’en bout de chaîne votre distributeur va vous demander de baisser vos prix pour compenser la hausse de la TVA . Dans ce cas il va vous demander une sorte de 50/50 et vous aurez à absorber 0,8 %. Toute votre baisse sera bouffée par la hausse de la TVA. Et c’est en plus à mourir de rire qu’est-ce 1 % avec la fluctuation des prix des matières premières, et pour l’exportation hors zone euros avec la fluctuation des monnaies ! 1 % ce fera bouger aucun des acheteurs qui ont confiance en leurs fournisseurs déjà implantés. Au pire ils leur demanderont de baisser d’1 % ce qu’ils feront sans peine pour garder leur marché.

    Votre insistance est tout simplement hors de propos, n’a aucune incidence sur les faits. La TVA sociale à 1,6 % est inepte, inefficace et ponctionnera le pouvoir d’achat de peu mais inutilement.


  • Imhotep Imhotep 31 janvier 2012 17:09

    Oser dire que Bayrou a toujours voté avec l’UMP est au choix : une méconnaissance totale des faits, une volonté d’intoxication des lecteurs, avoir été hors de France et sans radio ni télévision ni journaux pendant 5 ans.

    Pour votre gouverne il y a un site qui s’appelle celui de l’Assemblée nationale où vous pourrez vérifier à quel point vos pouvez vous situer dans l’une ou l’autre des catégories ci-dessus.
    Bayrou a voté contre plus de 95 % des lois :
    il a voté contre Hadopi, contre tous les budgets, contre les lois TEPA, contre la Constitution, contre la loi sur les retraites, s’est battu contre les fichiers Edvige, contre la spoliation des Français pour enrichir Tapie.
    Tout ceci n’est que faits et réalité.
    Vous diffusez avec allégresse par ignorance totale ou parti pris complet des informations parfaitement fausses que n’importe quel benêt peut aller vérifier sur le site, cité plus haut, de l’Assemblée Nationale
    Il a même voté la censure contre le gouvernement Villepin
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv