• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 30 janvier 2012 15:28

    Ceci prouve donc que vos interventions ne sont que partisanes.

    Oui c’est exactement ce que j’ai dit avec d’autres mots. J’ai parlé de l’inconstance de François Hollande et ici quels sont les paroles ? 

    qui avait privilégié une approche libérale, au détriment d’un ancrage clairement à gauche. A présent, Hollande se voit contraint de « gauchiser » son discours et d’appeler au vote utile pour stopper la progression du frère « ennemi » !

     son revirement sur la retraite à 60 ans

    soit il continue à se parjurer

    Le calcul politicien de Hollande,





  • Imhotep Imhotep 30 janvier 2012 15:26

    Faire une affirmation n’a jamais été une preive. En plus vous deviez être sur mars pendant 5 ans. Vous osez affirmer - ce qui est d’une telle bêtise - que Bayrou a soutenu ce pouvoir ou ne l’a pas critiqué alors qu’il a écrit un livre Abus de pouvoir contre Sarkozy et sa politique, qu’il n’a voté aucun budget, qu’il a voté contre Hadopi, les lois Tepa, la Consitution, s’est battu contre les fichiers Edvige, contre l’affaire Tapie etc.

    Vous racontez n’importe quoi et assez minablement vos venez nous dire que répéter que Bayrou est de droite est une preuve !


  • Imhotep Imhotep 30 janvier 2012 15:22

    1- Hollande est largement en tête des sondages et c’est me donner un pouvoir gigantesque que de le faire battre ce qui prouve l’inanité de ce commentaire

    2- je n’ai pas d’objectif autre que de dire ce qui est dans ce cas précis, ne mettez pas tout le monde à votre image qui aurait un objectif non avouable, honteux, caché, méprisable. Etre inconstant est un des éléments que les électeurs ont le droit de connaître et excisez-moi quand c’est Verdi qui le dit cela ne vous gêne pas.
    3- en cas de second tour, Hollande Bayrou, les sondages actuels qui n’ont pas le droit d’être publiés car la loi impose que seuls les deux en têtes ont le droit d’être évalués, ce qui au passage empêche à ceux qui sont proches de bénéficier du résultat, donnent Hollande battu par Bayrou.


  • Imhotep Imhotep 30 janvier 2012 15:15

    Mon commentaire ne s’adressait pas à ce je ne sais plus. Pour lui, voici ma réponse :

    Le Monde :


    Toutefois, le parquet reconnaît qu’une agression sexuelle a bien eu lieu. Son raisonnement s’appuie sur les déclarations de Dominique Strauss-Kahn qui, lorsqu’il a été entendu par les enquêteurs, a reconnu avoir tenté d’embrasser la jeune femme sur la bouche. Cette dernière l’ayant repoussé, il s’en serait alors tenu là. « Ces faits ont une connotation sexuelle non discutable et peuvent être analysés comme un délit d’agression sexuelle », explique le parquet de Paris.


  • Imhotep Imhotep 30 janvier 2012 15:12

    Vous continuez, bien évidemment à parler de forme et non de gond et à soit mentir, soit que votre concision vous empêche de répondre aux faits. Vous avez cette fâcheuse tendance de grand nombre de répondre à côté. Où avez-vous lu que je me réclamais de l’intérêt de mes articles ? Ce n’est, de plus, pas là le débat. Le débat est que vous m’accusez de narcissisme et d’orgueil. Donc en 50 articles non concis vous auriez assez preuves pour le démontrer. mais vous déviez vers un autre sujet qui est l’intérêt de mes articles et en déviant encore plus prétendant que je vous demanderais de les lire pour ce pseudo intérêt. Mais en fait, vous avez bien lu, je vous demande d’y trouver la preuve de mon de mon orgueil et de mon narcissisme. C’est facile en fait. Et je répète que les termes narcissisme et orgueil (que vous avez présenté comme manque de modestie) vous les employez comme des insultes.

    Ainsi ne répondez-vous ni au fond de l’article ni aux preuves de ces deux insultes qui ne sont que des affirmations sans éléments.

    Enfin, excusez-moi, mais je n’écris pas pour vous, complaire et contrairement à vous lorsque je mésestime les articles d’un auteur j’évite d’aller lire les suivants , jusqu’à 50 ou 100, car je ne suis pas masochiste. Je ne vois aucun intérêt à subir ces articles pour aller y déverser comme vous un fiel dégoulinant. Ce qui amène à la question : lequel de nous deux se regarde écrire et lequel de nous deux est fier de ses commentaires et lequel de nous deux se regarde le nombril en faisant des commentaires et se portant en juge ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv