Imhotep

Parfois je le demande si ceux qui écrivent des commentaires ne sont pas fin saouls ou si malhonnêtes que cela ne devient comique. Bayrou a écrit un livre complet en 2009 contre la politique de Sarkozy. Bayrou n’a voté aucune des lois majeures iniques de Sarkozy, Bayrou n’a voté aucun budget, ni la Constitution, ni n’a participé au gouvernement, Bayrou a été traité pendant 3 ans d’anti-sarkosiste primaire et ce gars-là nous dit qu’il est rentré dans le rang ! Lisez donc son discours de clôture de l’université de rentrée et donc celui de Pau le 9 décembre 2011 où il en sort quelques unes contre ce pouvoir. Mais cela ne me semble pas possible pour vous. Et Dieu de Dieu, ces mensonges recueillent des avis positifs comme quoi ce n’est pas l’honnêteté de ce qui est écrit mais pour qui vous êtes qui compte. Vous pouvez écrire les pires imbécilités qui soient si dedans il y a que du négatif contre Bayrou vous faites un score, ce qui dénote le niveau de conscience politique et d’éthique de celui qui appuie sur le plus.

Non, car nombre d’articles d’Agoravox sont repris. Les miens de temps en temps et même pour ce genre de sujet. Je ne sais pas bien comment la sélection se fait. Parfois nous avons ici deux ou trois articles sur un même sujet et c’est tantôt l’un tantôt l’autre qui est repris.

Effectivement j’ai écrit cela en 2001, j’avais oublié que j’avais employé ce terme de fossoyeur. Et oui en 2001 je souhaitais que VGE soit candidat en 2002, ce qu’il n’a pas été. Et non je n’ai pas supprimé ce site pour le cacher mais parce qu’il n’avait aucune vocation à rester puisque son objectif était uniquement pour que VGE soit candidat. Alors ce que vous confondez c’est que je ne dis pas qu’en 1994 Bayrou avait raison, mais qu’en 1994 il n’était pas président de l’UDF ce qui est différent.

On remarque en fait que dans cette élection il y a trois sortes de candidats : les quatre que nous présente Philippe Sage, deux autres intermédiaires (Mélenchon et Joly) et le reste. Vous remarquerez que Villepin après un petit bond à 3,5 après sa candidature est retombé à 2 et que tous les autres c’est 1 % ou moins. Rien n’y fait, présence dans la presse, déclaration de candidature (Morin) ils sont collés au fond du trou.

De qui vous moquez-vous ? C’est vous qui évitez de répondre à votre soit mauvaise foi, soit votre fainéantise, soit à vos œillères. Répondez-donc à ce références ! et après on discutera. Les réponses au reste je l’avais fait par anticipation. Ce n’est que du blabla votre réponse, mais du blabla malin de la technique de communication, du slogan, du vite fait mais connu et sans originalité, même si c’est efficace. Plus c’est gros plus ça passe. Le jésuite c’est vous. Vous accusez en fait les autres de ce que vous êtes vous-même. Ce n’est que du courant. Vous avez accusé Bayrou à partir de slogan. Quand je vous donne une réponse qui met à bas votre théorie par ses déclarations sur le Grand Emprunt européen et la BCE, argument valide et vérifiable qui contredit votre fausse affirmation comme quoi Bayrou veut que les banques privées s’enrichissent, et donc nuit définitivement à votre démonstration, vous ne savez que répondre références. Or des références il y en a des milliers. Et là vous m’accusez de jésuitisme pour que vous vous évitiez de vous mettre devant votre propre faiblesse, votre slogan sans fond et lui sans références. Vous êtes du genre Tapie ou Sarkozy. Vous assénez des contre-vérités, vous détournez la réponse que vous auriez à faire en accusant l’autre de ne pas répondre or l’autre a répondu.