• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 22 décembre 2011 08:23

    Si un jour il y a un concours de mauvaise foi vous auriez le premier prix.

    Oser écrire que je suis incapable de supporter des critiques quand strictement aucun des commentaires n’apportent d’arguments ni ne contredit les faits que j’avance n’est que du réchauffé de propagande habituelle, de cette technique de com qui consiste à dénigrer son adversaire par des phrases percutantes toutes faites qui en fait n’ont rien à voir avec la réalité mais qui en ont la couleur.. Ce ne sont qu’insultes ou dénigrement de Bayrou à partir de phrases slogan sans argumentation.
    Quant à être le larbin de Bayrou, vous devez vous trompez dans le sens des mots. Et oui, en 1994 j’ai été stupéfait que Bayrou soutienne la candidature de Balladur et je n’ai pas apprécié. La réalité a été que Bayrou a été mis en minorité à l’UDF qui a voté (Léotard, Donnedieu de Vabres et surtout Douste Blazi, qui lui à l’époque était président de l’UDF et non Bayrou ce qui prouve votre ignorance, étaient pour et on comprend pourquoi) Je n’ai jamais écrit que Bayrou était un fossoyeur de l’UDF. Je l’ai critiqué à cette époque et je ne le regrette ni ne renie rien. Mais à partir de 1998 au contraire Bayrou a été le gardien de l’UDF.
    Par ailleurs quand vous parlez de ragots, dans cet article je rapporte des faits, des entrevues de Liptiez à Rue89 ou une lettre de Besset, le contenu des accords entre le PS et les verts, les déclarations de François Hollande sur la retraite, rien que des faits.
    Pour votre ami Sarkozy et sa clique, vous avez le culot sacré de considérer le monceau de mises en examen dans les affaires Woerth et Karachi, les Wildenstein mis en examen, les Richard condamné à payer 660 000 € pour fraude fiscale, les Woerth et Lagarde devant la Cour de justice de la République, les copies d’agenda, de contrats, de conversations téléphoniques comme des ragots. Tout ceci ne sont que des faits. Votre diatribe qui use des mêmes éléments de langage de votre bande d’affidés n’a rien à voir la moindre honnêteté intellectuelle. Ce ne sont que des slogans tout fait que le RPR, puis l’UMP emploie depuis des décennies contre leur adversaires politiques ou bien le PS quand il est en verve. Les mêmes mots : caniveau, ragots, aigreur etc. Votre vocabulaire est aussi pauvre et peu imaginatif que votre honnêteté intellectuelle et inversement proportionnel à votre mauvaise foi.



  • Imhotep Imhotep 21 décembre 2011 18:48

    En fait vous ne cherchez pas à comprendre, vous ne lisez pas ce que j’ai écrit. Il est vrai qu’il est plus confortable pour vous d’écrire à ma place, de faire les réponses à ma place, de ne pas tenir compte de mes réponses et ensuite d’en tirer les conclusions qui vous arrangent. Pour tout cela vous n’avez pas besoin de moi. Dans d’autres disciplines cela s’appelle l’onanisme. On le fait tout seul.



  • Imhotep Imhotep 21 décembre 2011 18:13

    Par Laulau (xxx.xxx.xxx.121) 21 décembre 17:37

    4- Bayrou depuis des années et e-des années se bat contre l’argent roi

    C’est un peu vite dit ! Bayrou a voté OUI à tous les traites européens. Il est donc partisan de la « concurrence libre et non faussée », de la libre circulation des capitaux, de l’indépendance de la banque centrale et de l’obligation pour l’état de payer des intérêts aux banques privées pour emprunter. Toutes choses qui ont largement profité à la finance et provoqué la situation que nous vivons.
    Vous avez beau nous abreuver de balivernes, les faits sont bien plus têtus que les béarnais.


    Lorsque l’on ne sait pas vraiment ce qui est la vérité on évite de propager des erreurs, si ce n’est des mensonges volontaires.

    1 Bayrou a voté la taxe dite Tobin en Europe que le deux Français d’extrême gauche Krivine et Laguiller ont empêché de passer par leur vote.

    2-il est contre que les états empruntent à des banques privées - ce qui prouve que vous répétez comme un perroquet car cela va dans le sens de ce que vous voulez démontrer sans tenir compte justement des faits qui sont têtus - puisque depuis 2008 il a proposé un grand emprunt européen (donc indépendant des banques privées) et a demandé avec insistance depuis deux ans que la BCE prête aux états à un taux le plus bas possible. Vous voyez vous dites n’importe quoi. Comme à l’habitude de ces militants anti-européistes qui lorsqu’ils ont employé ce mot sont fier comme Artaban et ont tout dit.

    3- vous êtes donc contre la démocratie car vous parlez de tous les traités or à part le TCE, tous les autres traités soumis aux Français ont été approuvés par eux. Vous n’êtes donc comme tous les ultra pour la démocratie quand elle va dans votre sens et contre quand elle n’y va pas. 


    3- être pour la libre concurrence non faussée - si vous l’écoutiez un peu au lieu de reprendre à volonté des slogans - c’est être pour que tous les pays doivent jouer le même jeu et donc c’est s’opposer aux dumping fiscal, au dumping social, au Yuan sous-évalué, aux ateliers avec des enfants etc. Mais cela vous n’êtes pas capable de l’entendre car cela vous dérange, alors vous simplifiez par une phrase sans en connaître le contenu de ce qu’en dit bayrou car ce contenu il l’explique. Il est évident que vous préférez un slogan facile et manipulateur à une pensée plus riche et plus complexe. Cette libre concurrence non faussée doit avoir pour rôle de faire stopper les usines d’esclaves dans les pays asiatiques ou en Inde, les sous-paiements dans les pays de l’est et de la Méditerranée, de réduire l’écart des protections sociales entre les pays, en fait de rehausser le niveau de vie, d’améliorer considérablement les conditions de travail et de la protection sociale. Voilà ce que cela signifie pour lui et non ce que vous, vous en dites. Vous employez en fait des mots magiques qui ont l’effet voulu du réflexe conditionnel de Pavlov et vos amis dansent de joie quand ils le entendent. mais c’est bien peu proche de la réalité et des faits têtus.

    4- si vous saviez ce que propose Bayrou vous sauriez qu’il a un plan pour les pays en voie de développement et notamment l’Afrique dont il veut qu’elle soit autosuffisante en matière alimentaire et que nous, Européens, cessions de leur envoyer des denrées alimentaires en cassant les prix et en empêchant ces pays de pouvoir s’alimenter avec leur propres productions. Tout ceci est bien évidemment contre l’argent roi.



  • Imhotep Imhotep 21 décembre 2011 17:54

    Et la suite s’il est au second tour ? il n’aura besoin de s’allier avec personne car il aura un candidat contre lui et parce qu’il continuera à proposer un gouvernement de sensibilité d’union nationale. Voilà. Ensuite on verra ce qui se passera aux législatives. Il y aura je pense des candidats à la députation qui garderont leur parti d’origine mais qui s’engageront dans un contrat de gouvernement avec des objectifs clairs et un calendrier. Il y a bien eu des alliances de gouvernements en Allemagne, au Royaume Uni, c’est le cas en Gr !ce, en Italie et en rspagne. La France serait le seul pays à en être incapable ?


    Ensuite le PS et l’UMP sont des partis, des structures, et à moins que vous ne preniez tous les Français pour des salopards il y a suffisamment de personnalités compétentes de sensibilité d’un bord et de l’autre qui ne sont pas des hommes d’appareil pour gouverner.

    Sarkozy est effectivement pour moi l’un des pires présidents que nous ayons jamais eu. Mais lisez ce que j’ai écrit. Où avez-vous lu que le PS c’était le diable ? La direction du PS, ou plutôt une partie de la direction du PS a trahi ses militants, a laissé prospérer les combines, mais il existe sans aucun doute au sein de ce parti des hommes et des femmes, comme l’ont dit, de bonne volonté, honnêtes, capables de s’atteler à une lourde tâche avec d’autres personnes d’autres sensibilités considérant que redresser la France passe bien au-dessus des bisbilles de chapelles.



  • Imhotep Imhotep 21 décembre 2011 17:07

    SVP évitez de faire le premier tour à la place des Français. Au dernier sondage il est à 14 %.

    Ensuite si vous voulez écrire un article contre Bayrou faites le, qui vous en empêche ?

    Evitez également de faire le procès des autres en vous regardant dans une glace. Je n’écris pas cet article parce que Bayrou ne peut être au second tour, d’une part parce que je crois le contraire, d’autre part car je ne lie pas mes articles à Bayrou mais en regard des faits et enfin car je ne suis pas vous et ne suis ni mesquin, ni revenchard , ni petit bras. Je ne fais que relater des faits que chacun peut vérifier. Prouvez-moi plutôt que tout ce que j’ai écrit est faux. On en reparlera ensuite.

    Oui, en fait, lisez donc ce qui est écrit et non ce que vous voulez qui y soit.

    En fait en y réfléchissant, je fais, en toute modestie, du bien à la démocratie. Ceux qui voteront pour Hollande sauront ce que sa candidature représente en regard des primaires et du programme du PS, des accords avec les Verts. Libres à eux de voter ensuite pour lui.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv