Internaute

Trés intéressante cette investiture. Il y a un côté César qui fait quand-même peur. Le protocole est quasi-royal, le président l’étant presque par la grâce de Dieu. Les déclarations sont ubi et orbi comme celles du Vatican. Cela m’a fait penser au sacre de Charlemagne la nuit de noël 800.

Pour ce qui est du discours, j’ai encore plus peur. Obama reprend les thèmes de Reagan pour une Amérique forte, les thèmes de Kennedy sur le fair deal et les thèmes de Roosevelt sur le new deal. Il se raccroche aux branches et a rempli son discours avec le discours des anciens sans apporter vraiment de note personnelle autre que l’auto-satisfaction de la libération des noirs. Il pratique l’ouverture à tout va pour rassembler et ne fâcher personne. L’Amérique a plus que jamais besoin d’un timonier et j’ai là-dessus quelques doutes.

J’ai bien peur que face aux réalités il n’ait à opposer que des espoirs et s’en remette au messie.

Bien que les palestiniens aient été chassés de leurs terres par les juifs ils reconaissent malgré tout une partie du fait accompli et acceptent les frontières de 1967.

Il n’y a donc aucune raison de mettre les palestiniens sur un pied d’égalité avec les juifs dans cette balance de l’horreur. Cette assertion est quand-même cynique et revient à dire que la victime n’a pas le droit de se défendre. Si les juifs voulaient la Paix cela fait 30 ans qu’il existerait un Etat palestinien avec une continuité territoriale entre Gaza et la Cis-jordanie. Celui qui a la bombre atomique n’a pas la même responsablité que celui qui lance des pétards au hazard.

On a appris que l’armée juive s’avançait avec des bulldozers pour détruire les cultures des palestiniens, créant exprès une famine pour les mois prochains. Comment pouvez-vous faire semblant que les torts sont également partagés ?

« J’ai noté sa conception des membres souhaités pour son équipe. Il veut des gars et des filles épris de la défense d’un objectif, d’une cause, d’une tâche utile à accomplir pour le pays. »

Est-ce pour cela qu’il a remployé l’ancienne équipe de Clinton ? Je crains fort qu’Obama ne soit un émule de Sarkozy. Une belle tchache, un don inné pour rameuter l’électorat mais pas forcément pour changer de politique. La nomination de Clinton et son silence sur Gaza en disent long.

Je ne sais plus qui a fait sur AgoraVox un commentaire fort judicieux. Les qualités nécessaires pour être un bon candidat ne sont pas celles nécessaires pour être un bon président.

J’ai rarement vu une analyse aussi complète et brillante du capitalisme américain. Bravo pour cet article.

« A titre indicatif, l’once d’or valait 35 dollars en 1971 contre 2000 en 2008. »
C’est sans doute une coquille. L’once d’or vaut environ 830$ aujourd’hui aprés un pic à 1.000$ en mars 2008.

Dans la partie consacrée à l’automobile il ne suffit pas de regarder la technologie mais comprendre aussi la différence de nature entre l’auto japonaise et l’auto américaine. Il ne s’agit pas du même type de véhicule. Autant les autos europénnes et américaines sont fonctionellement semblables autant l’auto américaine a toujours été différente. Un huit cylindres de 4 à 7 litres de cylindrée qui donne sa puissance maximale à 2.500 tours/minutes, le tout accouplé à une boîte automatique de 3 vitesses offre à l’américain moyen des sensations qu’on ne retrouve que dans une Rolls ou une Mercédes haut de gamme. Cela autorise des voitures de plus de deux tonnes, spacieuses, infiniment solides. C’est un autre monde que l’auto européenne ou japonaise. A mon avis c’est cela qui a justifié son incroyable résistance sur le marché jusqu’à que finalement le prix du pétrole sonne le glas.

Les symboles sont tous tombés l’un derrière l’autre. En technologie vous pourriez citer le plus frappant, l’abandandon par IBM du marché des PC au profit du chinois Lenovo. Quand on a connu iBM au temps de sa splendeur on mesure mieux le choc de cette cession.

Vous montrez bien l’impact désastreux de la mondialisation sur l’économie américaine mais n’en traitez que les aspects techniques et économiques. Il faut faire mention de la volonté politique qui oblige les américains à être en concurrence libre et faussée avec le tiers-monde. Il y a des lois qui ont été pensées et votées par le congrés américain pour que les multinationales américaines aillent produire à bas coût à l’extérieur et revendent au USA, mettant au chômage leurs propres cadres et ouvriers. Il faut être clair sur ce phénomène car il s’auto-entretient et au deuxième tour de manivelle on a beau jeu de dire, ce qui devient vrai « c’est inélucatblae, il n’y a pas d’autre choix que de délocaliser ». La source du problème vient des congressistes, des députés chez nous, et il faut le dénoncer afin de changer de politique.

Vivre à poil va bientôt être le sort de la multitude par la faute de la mondialisation.