Internaute

On peut aussi s’interroger sur l’étrange silence des média au sujet des crimes de pédophilie organisés par d’autres communautés.

Comme d’habitude, c’est toujours l’Eglise sur qui l’ont tape car elle n’est protégée par aucune loi. 

Des brebis galeuses on en trouve partout, dans toutes les insitutions et sous toutes les latitudes. Cet article de propagande est à ranger avec les films où lorsqu’un âne rentre dans dans un temple il s’agit toujours d’une Eglise mais lorsqu’un acte religieux est présenté plein se solennité il s’agit en général d’une autre religion.

« l’homme n’a aimé son prochain qu’au sein de sa communauté... d’où la nécessité de se protéger de l’autre »

Tout à fait d’accord. En oubliant ce précepte millénaire, nos homme politiques s’égarent.

Présentation complète et trés intéressante. Cependant les alternatives posées n’en sont pas une.

« En 2008, de deux choses l’une :
 * ou bien les libre-échangistes ont raison, et l’intensification des flux commerciaux ont permis de débuter en Chine une activité économique autonome, qui survivra à la fin de la demande US, auquel cas la récession sera occidentale, mais la croissance se poursuivra dans les pays émergents,
 * ou bien les libre-échangistes ont tort, le seul avantage comparatif de la Chine est la main d’oeuvre bon marché, et la récession sera mondiale. »

Il me semble que dans les deux cas on sera cuit.

Que fait un dirigeant du PS à la tête du FMI ? Aprés tout, perdons nos illusions, c’est peut-être exactement là qu’est sa place.

Je ne crois pas du tout à la spécialisation des nations en dehors de la fourniture des matières premières. Tout ce que nous faisons peut être fait par les autres. Croire qu’il n’y a que les emplois peu qualifiés qui partent est un aveuglement suicidaire.

Le mille-feuille administratif reflète les luttes d’influence. Sous Napoléon, les choses étaient simples. On créait les départements pour y mettre un préfet qui était le représentant local de l’autorité du gouvernement central. Depuis, chaque petit nobliau local a tiré la couverture à soi et la faiblesse des gouvernements successifs a conduit au désordre. La plus mauvaise des réformes a été la régionalisation qui s’est faite en rajoutant une couche au lieu d’en remplacer. Maintenant on est entrain de rajouter la couche européenne. L’impôt européen va trés bientôt exploser.

Tout pouvoir local a tendance à justifier son existence et par conséquent à inventer un tas de dépenses inutiles. La régionalisation s’est accompagnée d’une hausse de 30% des impôts. Le bénéfice en est complètement marginal. La plupart des nobliaux ont utilisé nos impôts pour empêcher la voie. Dans ma petite commune on s’est endetté à 2 millions d’euros pour créer des bouchons artificiellement.

Les départements n’ont pas beaucoup d’importance. Il faut surtout supprimer les Conseils généraux, les Conseils régionaux, la quasi totalité des députés et la majorité des communes. Il s’agit de supprimer la couteuse hiérarchie et non pas les principaux services bien entendu. Les services techniques des préfectures sont tout à fait capables de gérer tout cela au mieux. On doit les convertir en administrations modernes, aux responsabilité élargies. A l’époque d’Internet c’est inacceptable de devoir demander quarante papiers pour faire n’importe qu’elle démarche et encore moins de devoir mettre 10 organismes d’accord pour fermer un foyer d’immigrés clandestins ou construire une conduite d’eau.

Il nous faut un ministère de la suppression des lois qui servirait de contre-pouvoir à l’assemblée. Son rôle serait de nettoyer les lois et réglements de tout ce qui est superflu.

L’impôt ne doit être levé qu’au niveau national et n’être redistribué que par projet, pas par budget.

Je comprends qu’en 1960 il était douloureux pour un marseillais de demander un permis de construire à Paris. La solution n’était pas la régionalisation mais la responsabilisation des préfectures. Je le répète, à l’époque d’internet les distances ne sont plus un problèmes.

Il est amusant de voir Fillon dire que la suppression des départements devait passer par un référendum alors que cette mesure administrative ne changera rien de fondamental dans notre pays, à part supprimer quelques sièges de privilégiés. On aimerait qu’il ait le même sentiment vis à vis du TCE qui est une véritable révolutions dans nos institutions et privera les français de la conduite de leur destin