Internaute

Lors de la dernière réunion de l’Opep, alors que le Vénézuéla et l’Iran demandaient à ce que soit inscrite la faiblesse du dollar comme question à traiter, l’Arabie-Saoudite s’y est totalement opposée.

Les USA « apportent la démocratie » en Irak mais savent trés bien soutenir les monarchies féodales quand c’est leur intérêt.

Voilà un trés bon article qu’on lit avec intérêt bien que je mettrais un bémol sur quelques points.

Les USA ne sont pas un empire. Le propre d’un empire est de diriger des territoires conquis. Il peut y avoir un empereur ou l’empire peut être dirigé par des gouvernements démocratiques. Dans les deux cas de figure, les exemples historiques ne manquent pas - Empire romain, de Charlemagne, de Napoléon, d’Hitler et de l’URSS, empire français avec ses colonies et empire britannique. En dehors des îles du pacifique, les USA n’ont jamais exercé aucun pouvoir direct nulle part.

Les empires ont tous apporté une valeur ajoutée qui a perduré bien au-delà de leur fin. (oui, oui, je sais, on peut se poser la question de la valeur ajoutée par Hitler ou Lénine  ) Rome nous laisse les bases du droit, Napoléon apporte la démocratie et le code civil en Europe, l’empire français crée de toutes pièces les nations du Magrebh et leur apporte la civilisation.

Que laisseront les USA ? Je ne vois pas trés bien à part le souvenir de massacres de masses dans le monde entier. De l’Allemagne au Japon en passant par Belgrade, le Vietnam, l’Irak, l’Afghanistan et peut-être l’Iran, les USA n’auront laissé qu’une traînée de destructions sans lendemains.

Vous croyez franchement qu’en les payant ils vont s’arrêter ?

Villepin a distribué 100 millions d’euros de récompense aux associatons tenues par les potes de ceux qui ont brûlé des autos il y a 2 ans. Tout le monde s’accorde pour dire que rien n’a changé.

Récemment on a supprimé l’exonération de redevance télé pour les retraités à faible revenus. Vont-ils en conséquence se mettre à brûler des autos dans la rue ?

« Il n’y a pas de réponse unique, mais un ensemble d’événements qui sont tous connus et analysés, qui vont de la défaillance des parents, au chômage en passant par la dégradation du tissu social. Aucun élément pris isolément ne peut expliquer la situation, c’est bien l’accumulation de défaillances qui nous a menés à cette situation. »

Curieusement, vous oubliez une des raisons originelle de ce problème des banlieues qui est l’immigration forcenée que nous subissons. Au nom des droits de l’homme et de l’UE on a fait rentrer des centaines de milliers de pauvres gens qui n’ont rien à faire chez nous, n’y trouvent pas leur place et s’accumulent dans des foyers de haines et de rancoeur. Je remarque que vous trouvez beaucoup de haine dans des commentaires qui ne sont que des textes écrits mais que vous trouvez beaucoup de bonnes raisons pour bruler des autos, meurtrir des policiers et détruire des biens publics. Il faudrait savoir ce que le mot « haine » signifie pour vous et que vous analysiez un peu plus froidement et sans oeillères qui est porteur de haine dans ce pays.

Ces mêmes banlieues ne posaient pas de problèmes quand elles étaient occupées par des français. Il y a peut-être une question de population que vous faites semblant d’ignorer.

Je sais que le terme même de français vous inspire le plus profond mépris mais sachez qu’il en existe encore quelques uns qui résistent au grand laminoir des faux semblants du mondialisme, de la culpabilisation des masses et des droits de l’hommes.

Sur un commentaire d’une trentaine de lignes vous tirez une idée d’une demi-ligne sur laquelle vous n’êtres pas d’accord.

Est-ce que cela signifie que vous approuvez le reste ?