Internaute

Si vous vous imaginez que les immigrés paieront votre retraite vous vous mettez le doigt dans l’oeil et profondément. Renseignez-vous sur le montant des retraites payées au Maroc et en Algérie. Pourquoi voudriez-vous avoir plus si ce sont les mêmes personnes qui payent pour vous ?

Avec dejà 5 millions de chômeurs en France on n’a pas besoin d’importer une misère qui ne vient pas pour travailler mais uniquement pour profiter du système.

Les déficits sociaux se résorberont par la diminution des dépenses obtenue, entre autre, par le renvoi chez eux de tout ceux qui n’ont rien à faire chez nous et d’autre part par l’augmentation de la richesse en luttant contre le mercantilisme internatinal et contre l’Europe de Bruxelles.

Chaque fois qu’une entreprise délocalise parceque votre député l’a mise en concurrence libre et non faussée avec les pays du tiers monde, le taux de cotisation baisse d’autant. Ce n’est pas comme cela qu’on remplira les caisses de la sécu mais ni le PS ni ’lUMP l’entendent de cette oreille.

J’approuve totalement votre analyse et j’apprécie à sa juste valeur cette phrase « mais, si ce n’est pas ceux [les travailleurs des pays développés] qui travaillent qui consomment, il n’y a plus de limite à leur exploitation ».

Je défend pour ma part la théorie des blocs. Les nations appartiennent à des blocs économiques et culturels qui rassemblent des populations plutôt homogènes en terme de population, de système politique, économique et social. On peut libéraliser les échanges au sein d’un bloc mais il faut réguler les échanges entre les blocs et ne pas favoriser les concurrences déloyales comme on le fait actuellement.

Les entreprises qui veulent être concurrente sur les marchés émergents peuvent aller profiter de la main-d’oeuvre des pays pauvres mais on doit leur interdire d’en profiter pour supprimer des emplois chez nous en ré-important ce qui s’y faisait auparavant.

A la délocaisation des emplois opposons la localisation des ventes.

Ceux qui critiquent toute forme de protectionisme en mettant en avant l’URSS ou l’Albanie ne citent que des exemples de pays totalitaires communistes qui n’ont pas leur place dans cette analyse car le contexte n’a rien de comparable.

Le problème est que le temps passant nous avons déjà perdu une immense part de notre savoir-faire. Par exemple, maintenant qu’il n’y a plus un seul appareil d’optique fabriqué en Europe pensez-vous que des marques comme Rollei ou Leica puissent renaître en Allemagne du jour au lendemain si nous cessons de les importer du Japon ?

Il faudra accepter une baisse du niveau de vie avant de repartir sur des bases plus saines mais ela en vaut la peine.

Pour se tirer de cet excès et de tous les autres il faut commencer par réclamer à nos député la suppression pure et simple de tous les textes bidons sur le racisme. On en arrive à ce que des associations qui réclament ouvertement le non respect de la loi, toutes celles sur l’aide aux clandestins, ne sont pas inquiétées le moins du monde.

Le Cran ne fait qu’utiliser les instruments que lui ont donné nos députés PS et UMP. En cela je lui donne raison.

Esperons que votre articel sera lu et compris.

Je suis toujours étonné par ce besoin de « préparer l’opinion publique ».

L’opinion publique n’a strictement aucun pouvoir et lorsqu’elle n’est pas d’accord on s’en fiche.

Plus de 90% des britanniques sont contre l’intervention anglaise en Irak et il y a eu à Londres des manifestations monstres ce qui n’a pas empêché Tony Blair d’y aller.

L’opinion publique européenne est globalement contre l’entrée de la Turquie ce qui n’empêche nullement les politiques de tout faire pour l’intégrer le plus rapidement possible.

En dictature comme en démocratie les gouvernants n’ont que faire de l’opinion publique.