Internaute

Et si tout simplement, en mal d’ouverture, Sarkozy nous préparait un rapprochement intime avec Ségolène ?

Voilà un scoop. Là au moins, les unes de la presse seraient remplies peandnt un bon mois. 

C’est sordide. Entre celle-là et RamaYade qui n’arrivent pas à parler le français sans argot, le gouvernement traîne dans les caniveaux.

Leur sélection au gouvernement a été basée uniquement par racisme, en fonction de leur couleur de peau. On voit le résultat.

Il y a une distinction trés nette, et qui doit être faite, entre l’immigration européenne et l’immigration extérieure.

Il suffit de regarder n’importe quel livre d’histoire d’avant la guette de 40 (ensuite ils ont été trafiqués par les biens pensants) pour comprendre l’homogénéité des peuplements européens. Dire que l’Europe ou la France est une terre d’immigration c’est aussi stupide que dire qu’on se métisse parcequ’on épouse une européenne qui vient de la ville d’à côté.

Arte a diffusé récemment un excellent reportage sur le peuplement de l’Europe. Les populations actuelles sont toutes issues de tribus germaines qui ont investi le territoire occupé par quelques celtes plus anciens.

L’article met sur le même pied les deux immigrations. Il oublie déjà de dire (ou il ne le sait pas) que le fond de la population portuguaise sont des suèves qui se sont installés au Portugal en laissant leurs congénères souabes entre la Pologne et la Tchécoslovaquie. Donc, s’ils reviennent entre les deux il s’agit plutôt d’un retour aux sources que d’une immigration.

D’une manière générale ont peut dire que l’immigration européenne en Europe s’assimile en une seule génération. Les parents se font charier sur leurs accents et manières culinaires. Les enfants sont indistinguables des autochtones.

L’immigration africaine n’a rien à voir et ne doit pas être comparée. Elle provoque notre destruction par dilution et métissage. C’est un autre chapitre et utiliser le même mot pour les deux est tendancieux.

Il me semble que l’esprit d’AgoraVox est de publier les textes de nombreux auteurs et non pas d’être un forum de discussion. C’est la raison pour laquelle on demande à ce que les commentaires soient le plus souvent des commentaires sur l’article et non pas des commentaires sur d’autres commentateurs.

Un moyen automatique de rester dans cet esprit est d’interdire plus de (n) commentaires par personne pour un même article. Cela couperait court à tous les trolls et aux discussions personnelles entre deux individus.

On pourrait poser n=2 ce qui laisse quand-même l’occasion de commenter un commentaire en plus de l’article lui-même.

Vous parlez d’oeuvre et de travail. Où est le travail puisque le tableau n’est pas peint ?

J’ai une bonne affaire pour vous. Je vend une feuille de papier à cul à seulement 10.000 dollars. Pour ce prix la je l’encadre !

Dépêchez-vous car dans un an elle vaudra 1 millions de dollars.