Internaute

Le rejet du TCE n’est pas tellement dû à des questions économiques mais plus au fait qu’on a voulu nous faire passer des mesures politiques consuisant à un Etat supra-national. Les français ont jugé l’essentiel d’abord, c’est à dire leur liberté, la bouffe venant après.

Personnellement j’ai voté contre surtout à cause du chapitre sur les droits de l’homme. L’UE nous impose sous couvert d’humanisme une immigration destructrice. On le voit tous les jours, les clandestins qui n’en sont pas pouvant rester chez nous sans aucun problèmes à cause de l’UE. Tout le raout sur les expulsions ne doit pas cacher le fait que 9 immigrés sur 10 restent tranquilement en France avec les droits et prérogatives que leur dont donné l’UE. Quand à ceux qui ont réussi a avoir une carte de séjour, les lois anti-françaises induites par l’UE font que nous nous retrouvons en concurrence libre et non faussée sur tous les postes, ce qui est un recul social évident en ce qui concerne la communauté française. La discrimination positive c’est en fait la discrimination tout court des français et cette régression nous est imposée par l’UE.

Peut-on parler d’un effet de rejet quand le grand rassemblement populaire censé exprimer le rejet de la nation toute entière ne réunit que 150 participants en comptant large ?

L’Afrique du Sud tient encore le coup parceque les blancs sont suffisamment nombreux. Jetez un coup d’oeil sur la Rhodésie voisine. Lâchés par les anglais, ils ont dû laisser le pouvoir à la majorité noire. Les fermiers se sont fait pourchasser, voler et assassiner par les hordes noires. Bien entendu, pas un seul bien-pensant ne s’est indigné de la chasse au blanc. Aujourd’hui la Rhodésie s’appelle Zimbawe, a sombré dans la misère la plus profonde et l’inflation la plus importante du monde. Ils viennent maintenant faire la quête à l’ONU auprés des bonnes âmes européennes. Nul doute que nos ONG iront louer leurs qualités innombrables que les méchants européens n’ont jamais voulu reconnaître.

Le cas de l’Afrique du Sud n’est pas rose non plus et montre à quel point une mauvaise propagande peut avoir d’influence. Les africains du sud se sont eux-même suicidés politiquement, en toute démocratie. Un référendum a été fait où 61% des blancs ont voté pour leur fin. Résultat, ceux qui avaient assez d’argent sont partis en Autralie acheter des fermes dans le Queensland. Les autres ont perdu tous leurs avantages et finiront chassés au coupe-coupe dans l’indifférence générale.

Article amusant sur des personnages pittoresques. Il faut quand même en avoir pour attaquer un pays à 50.

Curieusement on ne parle que des Comores alors que de mémoire il me semblait que les folles années de Bob Denard ont eu lieu pendant les guerres intestines du Congo, au Katanga.

Heureusement qu’il y a une discrimination. Sans elle, la France c’est quoi ? Si tout le monde a les mêmes droits que le peuple français, que faisons-nous ici plutôt qu’ailleurs ?

Il y a derrière tout cela une question fondamentale à laquelle il faudra répondre honnêtement. Est-ce que la France appartient aux français ou bien est-ce que c’est chacun pour soi et Dieu pour tous ?

Le peuple français (historique, si l’on peut s’exprimer ainsi) a-t-il un droit particulier ou est-ce un peuple de deuxième catégorie dans son propre pays ? Si c’est le cas, pourquoi reconnaître avec tant de force le droit des autochtones africains contre le droit du colon français ? Aurions-nous moins de droits qu’eux ?

Défendons les droits de la communauté à laquelle nous appartenons ! C’est la seule valeur sûre.