Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3092 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Exact. En 1970 Kaboul était le terminus oriental des hippies.
-
La remarque JFK est ahurissante « ....et la population nous considère comme des envahisseurs, point final ». C’est malheureusement une réaction commune de nos hommes politiques.
J’aimerais bien qu’ils nous explique selon quelle logique il pourrait en être autrement. Est-ce que les français devaient acceuillir les allemands comme des libérateurs en 1940 ? Est-ce que les palestiniens devraient acceuillir les juifs en libérateurs à Gaza ? C’est vraiment le monde à l’envers.
A part des friandises pour les appâter comme des singes, on ne leur distribue que des BLU de 250 kg, de la mitraille, la destruction de leurs maisons, de leurs autos, l’assassinat de leurs proches. En plus on veut changer leur structure sociale et leur culture en s’imaginant que la nôtre vaut mieux pour eux. Quelle fatuité, quelle pédanterie !
Le risque déjà trés faible d’attentats en Europe cessera quand nous cesserons de couvrir sans rien dire les crimes israéliens. Le terrorisme vient de là et non d’ailleurs. Le problème n’est pas Kaboul mais à Tel-Aviv.
Notre armée n’a rien à faire en Aghanistan. Par contre, elle devrait être développée dans le sud de l’Europe, à Malte à Lampeduza et à Ceuta, partout où des filières d’immigrations mettent en danger le sanctuaire national et l’intégrité de l’Europe. Il est inutile d’aller casser de l’Afghan quand les élections libres peuvent mettre l’un des leurs à la mairie d’Amsterdam.
Une fois de plus notre gouvernement nous donne la preuve qu’il ne gouverne pas du tout en fonction des intérêts nationaux mais en fonction de chimères mondialistes.
L’Occident sème la terreur partout où il passe, de la Yougoslavie à l’Afghanistan en passant par l’Irak. Ne nous étonnons pas quand nous en récolterons les fruits amers.
-
Amusant et rafraichissant. Par la cacnicule que doivent supporter ceux qui restent devant leur clavier, cela fait du bien.
La baie où se trouve Cagnes-sur-mer est la baie des Anges qui tient son nom d’une variété de tout petits requins inoffensifs.
Je suis surpris par la photo. Tous les poissons-lune que j’ai vu, aux Caraïbes il est vrai, étaient recouverts d’épines. Celui-ci a la peau lisse.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Poisson-lune.jpg
-
Vous ne croyez pas si bien dire :
-
Par Lachésis (xxx.xxx.xxx.14) 3 août 14:10
Quand à la couleur de peau des premiers humains, on n’en saura sans doute jamais rien... Ce qui vu les crispations que ça pose, n’est pas forcément plus mal.
D’un autre côté, vu la zone où l’humanité est apparue, il serait logique de se dire qu’ils étaient plutôt foncé MAIS ça ne veut pas dire que les Africains n’ont pas évolué depuis 100 000 ans, attention. Juste qu’ils ont conservé UN caractère inchangé car participant à la sélection naturel ;
-------------------
A supposer que l’homme vienne d’Afrique, je ne vois vraiment pas pourquoi il serait noir et pourquoi la branche noire qui peuple actuellement l’Afrique serait l’ancêtre des autres lignées européennes ou asiatiques. Bien au contraire, Darwin montrait que les espèces se déplacaient sur terre et que les unes prenaient l’habitat des autres. Il n’y a donc rien qui prouve qu’il y ait eu des noirs en Afrique il y a 1 millions d’années, même si on y trouve des traces d’homonidés antérieures.
Cette théorie de l’origine africaine de l’homme est de l’histoire ancienne. On vient de retrouver en Asie (Birmanie si mes souvenirs sont bons) des fossiles du chaînon manquant, ancêtre commun des lémuriens et des grands singes. L’Afrique aurait donc été peuplée à partir de l’Asie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération