Internaute

C’est vrai, cette semaine il n’y avait pas encore eu de propagande juive sur la guerre de 40. Merci d’avoir fait votre pensum. Au dixième article, le Crif vous enverra la rosette et au 50eme, la bulletin d’hommeur.

Le même Guérin qui s’oppose à la Burka fait partie du courant politique qui a favorisé l’arrivée de millions d’africains sur notre sol. De quoi se plaint-il ? Il ne manque pas d’air celui-là.

La burka évite la discrimination au fasciès. Tous les bien pensants bobo-gochos-UMP devraient au contraire penser à sa généralisation. Grâce à la burka, il n’est plus possible de discriminer pour un emploi de réceptionniste les filles qui ont des boutons ou les dents mal plantées.

L’assimilation forcée est une trés mauvaise chose car elle interdit à ceux que nous avons invité de vivre selon leurs coutumes. Leurs droits fondamentaux sont baffoués par les mêmes qui se réclament des droits de l’homme. C’est d’un comique ! On est en pleine contradiction idéologique. D’une part, au nom de principes aussi arriérés que les droits de l’homme ou le droit d’asile on donne tous nos bénéfices sociaux à n’importe quel immigré qui se présente à Roissy, d’autre part on voudrait qu’il ne s’habillent pas comme ils en ont envie et qu’ils n’aient pas plus d’une femme. Le maoïsme n’est pas loin. Pour maintenir le principe d’égalité tout en évitant ce qu’ils perçoivent comme une dérive, les bien-pensants vont définir trés bientôt un catalogue de costumes républicains avalisés par la préfecture.

L’immigration de peuplement voulue par les députés condamne le peuple français à la disparition par dilution et métissage. Braquer l’opinion sur une question vestimentaire est hypocrite et ne sert qu’à éviter une discussion de fond sur l’immigration dans notre pays et la nécessité d’un référendum.

« industrie fleurissante » C’est trés joli mais florissante serait plus juste.

Vous oubliez de mentionner un détail. La constitution de la Californie oblige le gouverneur à proposer un budget à l’équilibre. C’est évidemment une règle de bonne gestion mais en période de baisse des recettes fiscales il faut bien baisser aussi les prestations.

Pas trop d’accord Weston sur l’endettement comme moyen d’existence. L’endettement est une bonne chose lorsqu’il sert à créer de la richesse et des emplois. Il est une mauvaise chose lorsqu’il ne sert qu’à payer des fonctionnaires et des prestations qu’on a promises sans avoir les revenus en face. Sans l’endettement nous n’aurions pas eu Apple, MicroSoft, Sun, Intel ou Xerox qui ont propulsé la Californie vers les sommets dans les années 1970 et 1980. Toutes ces sociétés sont bénéficiaires et ont remboursé leurs dettes. Attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain.

Si c’est assez compliqué. Aprés avoir analysé les analystes pendant un certain temps je me suis rendu compte que personne n’y comprend rien. Gagnent à tous les coups ceux qui ont le droit de commettre le délit d’initié, comme Goldman Sachs. A part cela, les meilleurs analystes ont raison à 51% et les plus mauvais à 49%. Le mouvement brownien est tel qu’il lamine la plupart des investisseurs.

Prenez FE. Il prédisait le crach bancaire et il a eu raison mais il prédisait aussi que la Chine serait durement touchée ce qui n’est pas le cas. Prenez les spécialistes du « Le Revenu » et ils se trompent encore plus. Les cadors des grandes banques ont tous coulés leurs clients, sauf GS comme d’habitude.

Le mieux est encore d’avoir sa petite méthode personnelle, sans rien demander à personne et de s’y tenir quoi qu’il arrive. Le plus difficile est toujours d’agir au bon moment. Donnez-nous le top pour retourner l’écran.