Internaute

Les députés ne sont ni des magiciens ni des Mandrakes, ce sont de simples salauds et vous auriez au moins pu avoir l’honnêteté de mentionner l’ensemble des lois qu’ont voté les députés pour qu’on en arrive à ce scandale.

Les entreprises ne font que respecter la loi et maximiser leur avantage économique dans le cadre législatif qui a été pensé, préparé et voté par les députés ou leurs amis au gouvernement.

Ce sont les députés qui sont coupables d’avoir abandonné notre souveraineté nationale au cours de 21 modifications de la constitution.

Ce sont les députés qui sont coupables d’avoir abandonné la préférence communautaire au sein de l’Union Européenne.

Ce sont les députés qui sont coupables d’avoir élargi l’Europe à tous les pays de l’Est sans prendre aucune garantie ni aucune mesure conservatoire pour que les entreprises françaises et les travailleurs français ne soient pas immédiatment mis en concurrence déloyale par les pays à bas coûts d’Europe de l’est.

Non content de cela, les députés sont encore coupables d’avoir avalisé l’ensemble des lois de l’OMC et de supprimer les taxes à l’importation afin que des pays non européens tels que la Chine, le Lesotto ou n’importe quel autre zone offshore qui emploie des esclaves puisse venir concurrencer sous leurs applaudissements les PME installées en France et les travailleurs français.

On a beau jeu ensuite de tirer en touche avec l’aide des médias en mettant en cause les patrons. Il y a des patrons pourris mais ce n’est ps une raison pour éviter de parler des vrais coupables de la crise terrible que nous traversons. Les seuls responsables du désastre sont les politiques et plus précisément les 577 députés pourris que nous avons car ce sont eux et eux seuls qui en dernier ressort expriment la voix populaire et ont la liberté de dire oui ou non.

Les députés nous ont trahis, ils ont en leur ême et conscience choisi de dire OUI au mondialisme et ils doivent finir pendus par les pieds aux colonnes de l’Assemblé Nationale. Nous devons refaire 1789.

Le pire est que le mondialisme est un sujet absolument tabou et que les politiques, les syndicats et les médias s’arrangent pour faire porter le chapeau aux patrons. L’industrie textile a définitivement fermé ses portes quand les députés ont voté l’importation libre du textile chinois. Martine Aubry est pourtant bien placée pour connaître ce sujet et dénoncer ces pratiques honteuses, mais elle préfère focaliser l’opinion sur les jupons de Ségolène ou la sacro-sainte lutte pour l’égalité et la démocratie.

Il y a une question simple, à laquelle jamais personne ne m’a apporté la moindre réponse intelligente ou ne m’envoie que des insultes. Comment fait une entreprise française pour être compétitive face aux marchands d’esclaves une fois que les députés leur ont enlevé toute protection contre la concurrence déloyale ?

Lorsqu’une entrepise de tire-bouchons ou de chaussures ou de n’importe quoi est concurrencée sur son marché national par des importateurs qui font venir grâce aux députés des marchandises fabriquées par des ouvriers à 100 euros par mois sans aucune taxe compensatoire, comment peut-elle survivre économiquement ? Ou elle meurt, ou elle cesse de payer les charges sociales aux français mais alors ces mêmes salopards de députés le lui interdisent ou elle délocalise.

Des médias comme Agoravox sont à peu prés les seuls à pouvoir émettre des opinions qui sortent de la chappe de plomb mondialiste. Il est dommage que votre article passe à côté du plus important.

Aujourd’hui encore, la télé nous annonce comme une avancée sociale que la Poste a besoin de 2 milliards d’euros pour être en mesure de faire face à la concurrence que les députés vont lui envoyer dans les gencives à partir de 2015. Il est déjà prévu qu’elle perde 30% de son marché. A quoi cela sert-il ? Combien de postiers vont être mis à la porte ? Combien de contrats sous-payés vont leur être proposés ? Ce gâchis, ce gaspillage de ressources et d’hommes auquel se livrent nos députés doit être dénoncé partout.

Ne vous trompez pas de cible.

Article intéressant mais peut-on faire des comparaisons valables entre l’Europe de l’ouest et la Russie ? Chez nous, le paysage social et la densité de population sont homogènes sur tout le territoire. En Russie il y a des différences immenses, aussi grandes que ce territoire qui couvre 11 fuseaux horaires. On va trouver une population européenne de type « parisien » à Saint-Peterbourg ou Moscou et une autre de type esquimau en Ingouchie. Que vaut une statistique qui englobe les deux ? A vu de nez j’ai même l’impression qu’il existe en Russie des zones entières sur lesquelles le gouvernement n’a aucune autorité réelle, ni aucune présence réelle ; des no-man-land de plusieurs milliers de kilomètres carrés où on trouve un pauvre flic tous les 500 km.

Je ne pense pas que la croissance de la popualtion soit un bien ni une nécessité. De toute manière, le repeuplement peut se faire en une seule génération. Par contre, la Russie risque fort de disparaître à cause de l’immigration incontrôlée sur sa frontière est.

« le reve americain, c’est « tout est permis »
en particulier en raison des pionniers fuyant la persecution religieuse »

Sûrement pas. Ceux qui ont immigré pour des raisons religieuses sont eux-mêmes des religieux intégristes et leur règles vie n’a rien à voir avec le « tout est permis ».

Je vous trouve un peu sévère car vous avez l’air de dire que le rêve n’a jamais été qu’un rêve, vécu par une petite minorité. S’il est vrai que les milliardaires sont peu nombreux, le gros de la population a néanmoins profité à fond du rêve américain. C’est l’american-way-of-live qui est pour les autres pays le rêve américain.

De 45 à 69 les Etats-Unis étaient le créditeur de la planète, le dollar la référence pour tout le monde, les touristes américains affluaient en Europe et pouvaient s’acheter n’importe quoi. Les Etats-Unis fabriquaient des produits d’excellente qualité, que ce soient les frigidaires, l’outillage à main, les agraffeuses, les pantalons (Lewis), les appareils photos ou tout ce que vous voulez. Comparé à ce qu’on avait en France c’était un ordre de grandeur au-dessus et la grande masse des américains en a profité. Il ne faut quand même pas oublier que pendant qu’on roulait en R8 et en Peugeaot 404, l’américain moyen roulait dans une Chevrolet Impala avec un moteur de 360 chevaux, une auto de deux tonnes d’une telle qualité que malgré les techniques de l’époque elle faisait facilement ses 300.000 kilomètres quand une 404 était bonne pour la casse à 100.000.

L’arrivée d’un homme sur la Lune a marqué l’apogée des USA. Le rêve américain a existé et il a été supporté par une réalité sociale et industrielle qui n’avait rien d’un rêve. Qu’il y ait eu des laissés pour compte, personne ne le nie mais la grande majorité en a bien profité. Si ce n’était pas le cas, expliquez-moi comme la GM a été le premier producteur mondial d’autos pendant des decennies sans exporter ses véhicules ?

Le panorama s’est déglingué à partir de 1971 et du défaut de paiement des USA. Le Président Nixon incarne à la fois l’apogée des USA par sa communication téléphonique avec Neil Armstrong en 1969 et marque le début de la fin avec son discours du 15 Août 1971 où il annonce « ... I have ordered Secretary Conally to suspend the convertibility of the American dollar ». Les idées mondialistes on fini de pourrir l’amérique en la vidant de sa substance. Les usines ferment dans tout le pays, le chômage monte. En même pas 30 ans ce pays qui était le principal créditeur mondial et un grand exportateur et devenu le principal pays endetté au monde et ne produit plus rien.

« Donne moi ta montre, je te donnerai l’heure » C’est la base du commerce gagnant-gagnant.

Excellent ! Je la retiendrai celle-là