Internaute

C’est trés bien vu sauf que vous prenez vos désirs pour des réalités, ce qui se confirme à la fin quand vous écrivez « Pour l’instant, c’est disons, mort pour la gauche. Parce que les consciences sont de plus en plus gouvernées par le matérialisme que sollicitées par l’humanisme »

J’ai toujours appris que c’est la gauche qui est matérialiste, la droite (nationale) étant plutôt idéaliste, mettant ses valeurs au-dessus des biens. En fait vous sombrez dans le cliché de la dichotomie gauche-droite, ouvriers contre patrons alors que c’est le FN qui fait le plus de voix chez les ouvriers.

La gauche n’existe plus tout simplement parceque la droite gouverne à gauche. Nous avons sombré dans un étatisme de type communiste où le moindre détail de la vie courante est contrôlé par les députés. On n’arrête pas de parler des excès du libéralisme mais en fait de libéralisme il n’y a que quelques grands marchands internationaux (banques, multinationales, importateurs) qui ont un peu de liberté. Essayez de développer par vous-même une petite entreprise et vous verrez que nous somme dans un Etat totalitaire où le libéralisme n’est qu’un mot creux. Ce que nous vivons est une parodie complète du système capitaliste. L’accumulation de capital étant à peu prés interdite il n’y a plus que les conglomérats qui s’en sortent. Ces exceptions remuent des sommes colossales ce qui permet aux journalistes de les montrer du doigt et de condamner tout le système.

La séparation politique se fait aujourd’hui selon l’axe mondialistes-nationalistes et la gauche comme la droite (UMPS) se trouve du même côté, le côté mondialiste.

La référence est ici

http://www.gold-eagle.com/editorials_08/wilsonl050409.html

Les étapes clef du processus sont résumées dans cet article, au paragraphe « The transfer of power took 25 years ». Mais lui pense que le pouvoir est passé des politiques aux banquiers alors que JC Allard pense que le pendule repart dans l’autre sens.

Vos sources sont étranges. En 2005 les US avaient 8.130 tonnes d’or, suivis par l’Allemagne 3.430, le FMI 3.220 et la France 2.890.

http://dollardaze.org/blog/?page_id=00063

Les faits sont terrifiants mais votre phrase ON A SCIEMMENT DÉTRUIT LE SYSTÈME FINANCIER MONDIAL. me laisse sur ma faim. Qui est ON selon vous ?

Car l’utilisation du ON suppose un cerveau ou un tout petit groupe d’oligarques qui pense, pévoit, imagine, agit, tire les ficelles et se remplit les poches. Le ON suppose un vrai complot.

Je pense plutôt qu’il s’agit d’un concours de circonstances qui s’est développé doucement et a créé un milieu financier qui s’auto alimente et s’auto protège. Tout commence sous Reagan avec ses fameuses reaganomics et le début de la dérégulation. Celle-ci était à usage interne à ses débuts. Puis vient l’enchaînement de l’accroissement du pouvoir des multinationales, de l’ouverture des marchés, de l’appauvrissement des américains que l’on masque par des facilités d’endettement. Greenspan est-il le fautif ou au contraire celui a permis à des millions de gens de faire illusion quelques années de plus ?

Le gouvernement américain est totalement impliqué dans la dérive financière. Depuis des années on trouve les patrons de Goldman Sach ou Citigroup comme secrétaire d’Etat au trésor, membres des organismes de régulation et vide-versa (Rubin, Paulson, Steinberg). Ce sont les mêmes qui tournent. Un groupe de profiteurs profite tant qu’il peut mais je le vois un peu comme une activité opportuniste. Si la loi le permet, allons-y.

Ce n’est pas un complot, c’est un système qui est pourri. J’ai envie de dire avec cynisme que les américains n’ont que ce qu’ils méritent. Ils n’avaient qu’à voter pour d’autres.