Internaute

Pour qui voter ? pour les nationalistes bien évidemment !

L’illusion de l’enrichissement est incroyable. Un Sup de Co d’aujourd’hui aura du mal à toucher 30.000 euros bruts par an à l’embauche soit 1,5 fois votre salaire. Cela représente une hausse moyenne de 1,57% pendant 26 ans soit moins de la moitié de l’inflation officielle. Pendant ce temps l’immobilier a triplé.

Je ne partage cependant pas vos conclusions. Les délocalisations sont dues à la frénésie des députés de nous mettre en concurrence libre et faussée avec les moins-disants du monde. Le PS vient de voter à l’UE un renforcement de la mise en concurrence de Gaz de France et d’EdFafin de démanteler les services publics. Ceci n’a rien à voir avec l’immobilier ou en tout cas bien indirectement.

La densité de population dans les prisons s’équilibre toute seule. Plus il y a de suicides, plus il y a de la place et le taux de suicide diminue.

La croissance n’est qu’une nécessité budgétaire pour soutenir la démagogie des politiques. Ainsi, le budget de l’Etat est toujours voté en déficit et on compte sur les recettes fiscales supplémentaires fournies par la croissance pour boucler l’année. C’est de la mauvaise gestion institutionalisée depuis Giscard. Il faut de la croissance pour payer les intérêts de la dette ou alors on augmente les impôts.

Le haro sur le bling-bling pemet d’assouvir ses frustrations mais de combien seraient augmentés tous les pauvres si on ruinait tous les riches, sans tenir compte des fausses valeurs irréalisables comme les 50.000 milliards de dollars de CDS aux mains des grands investisseurs ?

Pour vivre mieux commençons pas demander moins - moins de transports publics, moins d’aides à domicile gratuites, moins de médicaments remboursés, moins d’obstacles à la circulation, moins d’immigration, moins de députés, moins de flics, enfin moins de tout ce qui coûte cher et ne nous apporte pas grand chose en définitive.

Il faut surtout mettre en faillite les banques et faire supporter les pertes par les créanciers. Ce n’est tout de même pas au petit peuple de supporter les pertes d’investisseurs qui ont misé sur le mauvais cheval. Il y aura de la casse, par exemple les assurances qui ne pourront plus payer les dégâts aux particuliers, mais au moins elle sera répartie. Au lieu de cela la modification des règles comptables pour masquer les pertes des banques les met en bénéfice grâce à des récupérations de provision et les dirigeant encaissent denouveau des bonus millionaires, basés sur du vent.

Quand au stress test, là encore on est entrain de gruger tout le monde. Les commissaires aux comptes reçoivent chaque année des dizaines de millions d’euros (30 dans le cas de la BNP) pour auditer les comtpes des banques avec comme seul objectif d’en vérifier la véracité afin de défendre les intérêts des actionnaires. Pourquoi donc faudrait-il maintenant faire une étude supplémentaire des bilans des banques ? Si c’est le cas, que Price-WaterHouse, Peat-Marwick et les autres soient trainés devant les tribunaux pour incompétence, malversation, faux en écriture et abus de confiance. On ne va quand-même pas payer deux fois la même chose ?

A notre niveau, le seul moyen de résister au plumage collectif est de voter contre les députés jusqu’à ce qu’ils nous proposent une politique honnête.