Internaute

Cet article fait suite à des dizaines d’autres qui chaque fois montrent que l’Europe supranationale s’organise contre l’intérêt des citoyens européens. Mais peu importe, à chaque élection les gens continuent à gober n’importe quoi. Nous finirons tous esclaves par je m’enfoutisme, tout simplement.

La technique utilisée pour faire passer la pilule est quand même pernicieuse. On ne nous impose jamais rien. Il s’agit toujours de quelque chose qui s’appliquera dans 5 ou 10 ans. Ainsi il est facile d’endormir le peuple. Rien ne presse, ne nous préoccupons pas, le danger est bien loin.

Ensuite, quand vient la date on nous dit que les décisions ont été prises depuis longtemps, que la France ne peut pas être le mouton noir de l’Europe, et qu’on ne peut plus faire marche arrière. Autrement dit, ceux qui imposent la décision ne sont jamais les mêmes que ceux qui la décident. Ce n’est pas moi, c’est l’autre. C’est comme cela que fonctionne l’Europe dans l’irresponsabilité la plus totale. On se fait couilloner à chaque fois.

Quand au titre, il ne correspond pas au contenu. Je suis effectivement convaincu qu’il faut une Europe qui protège les industriels, ce qui n’est absolument pas le cas actuellement. La mondialisation promue par l’UMP, le PS et Bayrou conduit au désert industriel, au chômage, à l’endettement, à l’aculturation et à la misère du plus grand nombre en Europe.

Il y a un consensus entre les députés, les syndicats et la presse qui veut qu’on discute de comment répartir le nombre toujours plus petits d’emplois en Europe mais qui considère comme tabou toute discussion sur la création d’emploi. On s’en fout de mettre les vieux plus tôt à la retraite pour laisser la place au jeunes, ou de diminuer la journée de travail en espérant que les heures perdues seront données à des chômeurs. Toutes ces discussions sont à côté du seul vrai problème, la faillite de nos entreprises qui ne peuvent plus être rentable avec la concurrence que nous impose l’UE avec le tiers-monde. Il faut défendre nos industriels, protéger leur marché traditionnel, s’arranger pour qu’ils fassent des bénéfices et que les usines restent chez nous. Le protectionnisme est une nécessité. Il peut être fait au niveau européen, mais refuser à tout prix de parler de la création d’emploi dans notre pays c’est se moquer du monde.

Cohen Bendit raconte n’importe quoi pour occuper l’espace avec la collaboration des journalistes.

Vous auriez pu noter l’énorme boulette qu’il a osé sortir lors de cette émission. Il a dit qu’on a eu 22.000 chômeurs de plus en mars alors que le chiffre est de 63.000. Autrement dit, ce 68ard attardé vit tellement dans ses nuages qu’il n’a même pas conscience du chômage qui remplit d’angoisse 5 millions de personnes directement en France et bien plus si l’on tient compte de leur entourage immédiat. Selon lui, les 7 morts attribués à la grippe au Mexique sont bien plus importants.

Les politiques s’imaginent que la féminisation de tous les mots français masculin est une avancée sociale. Il suffit de lire les formulaires de l’administration qui souvent deviennent illisibles avec les (e) rajoutés ici et là. Cela n’apport(e) rien à person(ne) et nuit à la(le) compréhension(e).

@Marsupilami

Gül a raison. L’argument qui consiste à dire « puisqu’on peut le faire à l’étranger alors il faut le légaliser » ne tient pas la route. Je ne vous donnerez pas la liste des choses qu’on peut faire en voyageant et qui sont fort heureusement interdites en France (commerce des armes, des mineurs en Thaïlande, de la drogue, travail des enfants en Inde ou au Pakistan, mariages polygamiques etc). Le monde est plein d’horreurs et justement les lois nationales sont là pour en diminuer l’importation, même s’il n’est pas possible de l’empêcher totalement.

Pour vous, un enfant est un organe ? As-t-on le droit de lui couper une jambe sans son avis pour en faire don à un autre ? Simple question d’altruisme. Le commentaire auquel vous répondez fait également abstraction de l’enfant en tant qu’être humain. Il ne sert qu’à assouvir des petits désirs d’adulte ou à être greffé sur quelqu’un d’autre.

On voit bien les deux écoles de pensées. l’une qui considère que l’enfant existe et qu’il appartient à sa mère. L’autre qui considère que c’est une marchandise qu’on vend ou un objet dont on fait cadeau à la St. Valentin à un ami en difficulté.

Vous devriez relire « L’homme qui rit ».

On aura tout entendu sur ce forum.