Internaute

Il n’est pas normal que le président de la république se pose en chef de parti. Sarkozy ne devrait jamais aller à des réunions de l’UMP et encore moins mettre son grain de sel dans la nomination du chef de ce parti.

Vous dites que notre force vient du métissage.

C’est justement l’inverse. Notre faiblesse vient du métissage. Soyons clair. Pendant des génerations nous avons utilisé la force des autres en s’imaginant qu’ils allaient rester invisibles dans les bas-fonds de notre société. Le raccourcis de notre histoire se voit en Afrique du Sud en l’espace de même pas deux générations. Ils sont passés des Afrikaners pionniers ne comptant que sur eux-même à des parasites espérant que les noirs allaient tout faire pour eux. La ruine des USA vient de l’esclavage mis en place par les cultivateurs de cotons qui en ont eu marre de cultiver eux-même. Ils se sont imaginés que les esclaves pourraient le faire sans bousculer leur société. La génération actuelle de planteurs américains continue dans la même sottise en mettant sur 100 hectares 1 européen et 100 mexicains. Il est évident que le planteur disparaîtra assez rapidement. Des USA tels qu’on l’entend, avec ses valeurs et ses ambitions il ne reste plus grand-chose. La ruine de la France vient d’une immigration massive qui a d’abord alimenté nos industries puis qui maintenant nous submerge complètement à cause de la bien-pensance ambiante.

La terre appartient à la population qui y est majoritaire. Il n’y a aucun régime politique, aucune idéologie qui puisse changer ce fait. Par la terreur, par la force, par la fourberie démocratique et le découpage électoral on peut faire illusion un certain temps mais la règle primaire et éternelle finit toujours par s’appliquer. La terre appartient à celui qui l’occupe.

C’est là que réside le véritable danger de l’immigration. Ils ne sont ni meilleurs ni plus mauvais que nous, à chacun son échelle de valeurs, ils sont simplement différents. On peut se réjouïr de la disparition des peuples bien que ce soit une philosophie plutôt anachronique à l’époque où les écologistes s’acharnent à préserver la diversité naturelle, mais on ne doit pas se mentir à soi-même. Le métissage est assimilable à un génocide.

Le melting-pot cosmopolite ne motive absolument personne à part les députés. Le métissage est déstructurant. Il remet en cause tous les repères stables de la société et renvoi l’individu dans son entourage immédiat, sans aucune perspective plus large. Le chef de bande ou d’entreprise remplace l’Etat. Il n’y a que dans la nation que vous trouverez les ressorts pour faire avancer les gens en cas de crise. Qui aujourd’hui accepterait de se sacrifier en France pour le bien-être d’autres communautés avec lesquelles nous n’avons aucun liens, ni familiaux, ni historiques, ni même raciaux ? Le résultat est une société déstructurée où le chacun pour soi devient la règle. Bouffons le maximum le plus vite possible car on se sait pas de quoi demain sera fait. C’est la règle d’or du comportement occidental, à commencer par les financiers et les politiques. Nous n’aurons que plus de dettes.

De telles sociétés vous ne tirerez rien. L’absence de métissage est justement la force des sociétés asiatiques qui ont une encore une unité ethnique, culturelle et nationale.

Je suis assez d’accord avec vous. Il y a cependant un domaine où la solution peut venir de l’Etat. Puisqu’il a supprimé les frontières, il peut aussi remettre une dose de protectionnisme afin de conserver à nos PME leur espace vital. Ce ne sont pas elles qui ont exigé que les grands marchands internationaux puisse faire rentrer leur camelote sur nos marchés sans payer de charge sociale à la prodution ni de taxe à l’importation. Ce sont les députés qui l’ont exigé et gravé dans la loi.

Avec 50 milliards annuels (100 en 2 ans, 150 en 3 ans etc) de déficit commercial, j’aimerais bien que les mondialistes nous démontrent ce qu’on perdrait à faire un peu de protectionnisme.

Elle a peint en blanc ses belles dents.

Dis, grand-mère, pourquoi as-tu de grandes dents ?
C’est pour mieux te manger mon enfant.

Il ne faut pas confondre famille et associations. Une famille recomposée cela n’existe pas. Si la loi devait suivre toutes les aventures familiales de Sarkozy, les fonctionnaires publics y passeraient leur année. C’est inutile, ne correspond pas à une nécessité sociale et ne véhicule aucune valeur humaine qui ferait avancer la société.

Il existe déjà les lois d’association à but non lucratif, la loi de 1901. Ceux qui veulent créer une association pour une recomposition temporaire en faisant semblant d’être une famille peuvent le faire.

La Morano emprunte ce courant pour faciliter à terme le commerce des enfants en France. Les soit-disant droits des mère porteuses de vendre leurs enfants ou des couples homosexuels d’adopter un petit sans défense permettra certe à Nike d’ouvrir des usines en France mais nous ramène aux pires heures du 18° siècle et de l’exploitation des petits.