Internaute

@cobalt

« Et quoiqu’il en soit, je soutiens qu’il n’existe aucun lien logique entre la promotion de la diversité humaine et la volonté (souvent politique) d’y organiser un classement hiérarchique... »

Oh que oui. Dés qu’on parle de diversité humaine on se fait traiter de raciste par ceux qui sont incapables de voir les choses autrement que sur une échelle liénaire. Etre différent ne signifie pas que dans l’absolu l’un est supérieur à l’autre. La majorité d’entre nous souffre encore du syndrome de l’égalité universelle qui voudrait que le Bien soit l’uniformité totale.

Mais les choses évoluent lentement. Sans vouloir me vanter, j’ai été l’un des premiers il y a quelques années à pointer du doigt la propagande pour le métissage obligatoire que nous subissons tous azimuth. Au début, 99% de mes commentaires étaient censurés puis peu à peu le thème du métissage a été repris par de bons écrivains (dans le sens capable d’écrire trois pages sur le sujet) et s’étale maintenant au grand jour.

@Maxim,

L’homme descend du singe et le singe descend du vélo.  

L’évolution de l’homme ne passe pas par le bonobo car nous ne descendons pas du singe. Il n’y a pas un seul singe qui ait le pied droit, appareil indispensable à la marche debout. Il semblerait que nous venions d’une branche antérieure aux lémuriens.

L’étude du génome est intéressante. Si nous avons 99,4% de gènes en commun cela signifie qu’une minuscule, ridicule différence de quelques gènes est suffisante pour créer de trés larges différences de comportement et d’intelligence. A 6 pour mille prés nous n’appartenons pas à la même espèce.

La diversité des races, des peuples et des cultures, ne suppose aucun affrontement. Ce n’est pas la première fois que les défenseur de l’uniformisation, par exemple l’entrée de la Turque dans l’Europe, brandissent l’épouvantail de l’affrontement si nous refusons le mélange.

Il y aura toujours des affrontements, même au sein d’une société branchesque où les individus clonés du même gène auront tous la même tête, la même taille, la même couleur, le même poids, la même force musculaire, parleront tous la même langue car ce serait une discrimination effroyable que certains parlent le javanais et pas les autres, la même carte d’identié et seulement un numéro différent. Nous aurons alors la guerre des numéros pairs contre les numéros impairs.

A ce jeu du métissage il y a énormément à perdre, pour tout le monde, et pratiquement rien à gagner à part assouvir des croyances politiques vides de sens comme l’égalité universelle.

Robert Branche, le grand métisseur est aussi le grand censeur. Tout commentaire qui oppose quelques contre-vérités à sa folie du métissage est vite censuré.

La photo que vous montrez est un leurre. Elle essaye de nous faire croire que le métissage est beau alors qu’elle montre trés distinctement trois races qui disparaîtront trés vite si le métissage se poursuit. Vous aurez remarqué que la photo est essentiellement d’inspiration raciste avec une belle aryenne, un asiate pure souche et un noir qu’on ne trouve plus que dans les zones les plus reculées du continent Africain.

Le mensonge se pare de ses plus belles peaux pour paraître attrayant.

Robert Branche nous propose l’uniformité désolante. Je comprends trés bien son passage à l’Oréal, une société qui donne à fond dans la propagande pour le métissage obligatoire. Il suffit de voir leurs pubs. Il est clair que ce genre de multinationale a tout à gagner d’une masse informe et sans racines de consommateurs et d’ouvriers. D’abord ils pourront n’employer qu’un seul artiste au lieu d’une dizaine pour faire leur pub. Le savon unique pour la race unique, c’est cela l’avenir.

Métissez-vous, faites-vous rouler dans la farine et exploiter jusqu’au trognon. C’est le seul avenir que vous offre ceux qui sont soit-disant « anti-racistes » mais qui utilisent des images affreusement racistes pour étayer leur thèse.