jack mandon

Capitaine,

Le plaisir de vous lire,

les paroles fusent comme au travers d’un porte voix,

Les mots sont massifs, consistants, d’identité gauloise certifiée,

et franchement ça me repose des supputations infructueuses qui s’étalent

au mépris des évidences libérées dans une situation brumeuse et tourmentée.

La phrase était volontairement longue pour saluer votre passage dépoussiérant.

Bonne nuit

Sam Turlupine,

Au fait pourquoi changez vous de pseudo et d’icône ?

Vous utilisez une méthode de développement que j’ai vu sous d’autres cieux.

Bon d’accord, c’est votre choix.

« cette interaction », mon peu d’enthousiasme pour développer ne me dispense pas de l’orthographe.
Bonsoir

kéké02360

Votre phrase me fait penser à ses jeunes désespérés de changer le monde qui se replient, se marginalisent pour vivre dans leur monde ....

Cela peut être créatif, ce peut être aussi l’indice d’un désespoir, d’un isolement maladif.
Les sages ne sont pas étrangers à cette attitude
Où commence l’un et où finit l’autre ?

Nous sommes tous en recherche.

"comme un lapsus révélateur d’une part de réalité, un conflit entre le féminin et le masculin, un conflit entre le père et le fils, à moins que ce soit l’expression d’une partie de votre inconscient

Bien sur tout est possible

Je crois que nous pouvons changer le monde de par nos actes au quotidien et par l’expression de nos convictions. Les mots ont quand même un sens

Absolument, cet interaction est permanente.

Merci de votre intervention

Sam Turlupine,

Le Prince de Machiavel est une référence philosophique

qui inspire les politiques.

Nous n’avons sans doute pas la même manière de mesurer l’intelligence.

Je vous donne un exemple.

Laurent Gbagbo, lors de son investiture a évoqué le sacre de Napoléon

en 1804. Comme lui il s’est autoproclamé mais comme lui il occulte

la finalité d’une telle attitude.

On peut se focaliser brillamment sur un pan de l’histoire et manquer

de bon sens, de clairvoyance.

En m’appuyant sur des faits, rien que des faits

J’ai des doutes sur la faculté d’échapper à l’émotion de ceux qui se lamentent depuis des siècles, voir des millénaires le front contre le mur, les genoux au sol ou le cul en l’air.

Toutes ces religions ont contribué et contribuent toujours à compliquer la vie politique
de leurs pays d’origines. A moins qu’il n’y ait pas d’interpénétration de la vie civile dans la vie
religieuse, et visé versa. Avec l’islam, il existe un risque de confusion des genres.

L’émotion engendre la projection et celle ci le conflit. La raison est certainement
une valeur fondamentale que nous devons cultiver, ce qui n’est pas aisé.

D’autre part, ni vous ni moi ne détenons la vérité. Les religieux ont le sentiment
de posséder la vérité, c’est un aspect de l’extrémisme.