jack mandon

Bonjour Dominitille,

Dépoussiérant votre commentaire !

C’est une manière d’animer l’histoire qui n’est pas pour me déplaire, compte tenu

du fait que l’analyse objective des faits historiques se mêle allègrement

à l’imaginaire dans bien des cas.

Même si Napoléon a su se mettre en scène comme un conquérant romantique

à l’époque ou il se nommait Bonaparte, dans le même temps où Beethoven

chantait ses louanges, son empreinte dans l’inconscient des peuples et colossale

Elle est de même nature que celle d’Alexandre le grand et que César.

D’ailleurs ces hommes d’exception marchent dans les mêmes voies.

Je pense que psychiquement, ils débordent largement la normalité.

Nous vivons tous sur le mode de fonctionnement inhibition-excitation,

L’EXCITATION, chez les hommes de ce type, développe une intelligence

hors du commun et une propension à se vivre en demi-dieu.

Souvenez vous Louis XIV, « Après moi le déluge »

Leur destinée se conjugue au temps universel et non pas au temps linéaire,

comme le commun des mortels.

Napoléon III avait simplement accompli le testament de l’aigle

Références : Le drame de Saint Hélène - Andé Castelot
 Napoléon à Saint-Hélène - Gilbert Martineau
 L’énigme résolue - René Maury / François de Candé-Montholon
 Notes explicatives de JEAN-PIERRE BABELON et SUZANNE D’HUART

En revanche, les lègues important qu’il faisait à ses soldats et leurs familles

ont été détournés pour la couronne par Louis XVIII, le roi des français.

Quant à Talleyrand, Napoléon lui aurait dit un jour dans un moment

d’emportement « Talleyrand, vous êtes de la merde dans un bas de soie »

Effectivement, il était diplomate. ( Talleyrand, bien sur)

Cependant au Congrés de Vienne il défendit brillamment les intérêts

de la France avec une grande habileté diplomatique.

Il est vrai que les plus belles fleurs poussent sur le fumier.

Deux siècles nous séparent de cette période importante de notre histoire

et pourtant, c’est encore aujourd’hui.

Avec Napoléon le mythe rejoint largement la réalité.

C’est un héros vagnérien.

Merci de votre intervention, elle prolonge le rêve

en évitant le cauchemar.

Au plaisir

L’auteur,

Je ne cache pas que j’ai un certain respect pour François Bayrou, je reconnais volontiers certains de ses travers que vous analysez et dénoncez parfaitement.
 Il existe chez vous en miroir des travers antinomiques tout aussi détestables, de nouveau ça vous amuse...
Il est devenu maladroit, malmené qu’il est.
Vous seriez un bon journaliste ou peut être un excellent éboueur diplômé.
Dans les deux cas de figure on résume l’humanité à une poubelle, sur Agoravox, vous avez beaucoup d’amis.
Un jour viendra, mais il est déjà venu...ça me rappelle quelqu’un, ou vous aurez en face de vous des interlocuteurs bornés, rigides, dogmatiques et franchement dangereux comme les malades des mille et une nuits, ceux qui lisent de droite à gauche...pour emmerder.
Les malades complètement hermétiques à l’humour, les antédiluviens des écritures, les lanceurs de pierre en détails, là mon ami vous perdrez votre sourire..
Profitez en il ne vous reste plus beaucoup de temps.

l’auteur,

Bien sur votre article est finement politique et intelligent au point même de masquer les valeurs d’éthiques et d’humanité de François Bayrou.,
Heureusement, Voltaire avec les mêmes qualités que vous fait un bon contrepoids par son commentaire.
Comment concilier les deux approches ?
La vérité est tragique, la société est de plus en plus intelligente mais de plus en plus malade de son contenu humaniste, au fond elle est monstrueuse comme un engin spatial très perfectionné bourré d’électronique et sans pilote.
C’est ça qui vous amuse ?
Un homme politique de premier plan ne peut affronter les médias et tous les contre pouvoir, certes indispensables à la démocratie, qu’en développant une personnalité quasiment monstrueuse...un certain président est entré dans ce jeu...il fait couler beaucoup d’encre.
Je crois que vous êtes trop jeune pour comprendre ça, votre intelligence ne suffit pas.

Bonjour dupont,

En 1813, les Français pouvaient légitimement se défendre.

La situation politique et militaire étaient tout autre.

Nous devions contenir l’assaut généralisé de tous nos voisins.

1813-1814-1815

Ce n’était plus pour gagner de la gloire et des royaumes qu’on levait des soldats, c’était pour défendre le pays, On désirait la paix ! Malheureusement les Russes s’avançaient, les Prussiens se mettaient avec eux, les Anglais étaient en pleine offensive.

Quant à la bataille de France, elle se produisit d’ Ouest en Est de Paris à l’Alsace, au Nord
la Belgique et Waterloo, la destination finale. Ce fut l’addition, elle fut salée.

Heureusement Talleyrand fit un travail de diplomatie et de fine politique.
Très rapidement Talleyrand redresse la situation grâce à sa diplomatie et grâce aussi à ses réceptions somptueuses dont le mérite revient pour une grande part à Carème. Les personnages les plus importants aceptent avec empressement ses invitations. On y parle politique, théâtre, musique et même fromage ! Talleyrand s’assied avec naturel et aisance à la grande table des négociations parmi les Alliés et prend la posture d’interlocuteur égal aux autres. Face à la convoitise des alliés il oppose « légitimité » « droit public » désintéressement et représentation des petits pays. Par ses intrigues et son habileté manœuvrière, il ne tarde pas à diviser les alliés et couronne son action en concluant une alliance avec l’Autriche et l’Angleterre, et en limitant les exigences de la Prusse et de la Russie.
L’Europe allait prendre la forme qu’on lui connait.

Merci de votre passage

Georges Yang,

Dans le contexte premier, la révolution, les droits de l’homme et la personnalité

haute en couleur de ce César moderne que fut Bonaparte, seul un ignorant

de l’histoire de France rejette en bloc cette page essentielle du monde.

Le métissage a peut être une influence modératrice sur le nationalisme.

L’ignorance des parents et la médiocrité de certains enseignants ajoutent

au manque d’intérêt pour l’histoire, l’art, la littérature etc...

S’il existe autant de défection dans les résultats scolaires...

Au fond la majorité des français devraient surtout avoir honte de leur ignorance.

Inconsciemment c’est ce qui se passe, mais la projection fausse le sens.

Ainsi, c’est de la faute de l’autre, c’est plus simple.

Merci de votre intervention, ce fut l’occasion d’évoquer ce problème.