jack mandon

Salut capitaine,

La marine paradoxale, enluminée et fossoyeuse,

contradictoire et fidèle à elle même,

Mais toujours fidèle

Merci pour le lyrisme baroque dans un temps où Napoléon entrait par une porte,

Louis XVIII sortait par une autre et visé.versa...

Une espèce de théâtre de boulevard mais avec un fond profondément dramatique.

Les puissants font peu de cas des vies humaines anonymes.

Quand je pense qu’avec cette expérience séculaire qui nous parle encore

aux tripes, il est des religieux sortis du néant médiéval pour nous gonfler

avec des principes archaïques contre nature.

Qu’ils aillent au diable avec leur violence névrotique.

Il existe encore des intellectuels, qui font des fixations sur les

symptômes, Marine ou Jean-Marie en refusant de voir qu’il faut s’attaquer

à la racine du problème.

Certes, pas de violence, mais de la fermeté et surtout de la clairvoyance.

Bonsoir COVADONGA722,

Merci d’apporter une dimension plus technique, le shako à plumet vert/jaune, Gribeauval l’ingénieur artilleur.
J’avoue que je me suis focalisé sur la détresse d’un homme qui semblait appartenir
au rouage militaire comme un accessoire de chair et de sang. La servitude paysanne.
Pour cette raison, j’ai pensé à tort qu’il avait un peu négligé de mettre des mots sur sa mésaventure.
Manifestement, 3 années de guerre modifient un homme et lui offre l’occasion d’exercer sa
curiosité. Il est évident que dans des situations stressantes l’intelligence est particulièrement
stimulée. 

Merci de votre visite pertinente.

Bonjour finael,

Malgré l’immense crainte qu’il inspirait, Napoléon fascinait, il avait l’art de se mettre en scène. Les critiques et les opposants furent nombreux. C’est vrai qu’il n’était pas complaisant et assez peu porté à la diplomatie.
Talleyrand est son antinomie, le britannique à la française.
Nous entrons dans l’époque Romantique, période propice à l’inflation des désirs.

Quelle folie s’est emparé de ce monde.
Il est aussi incroyable que ces évènements couvraient très largement la surface de la terre
sans que pour autant les nations se trouvent reliées par quelque communication en temps réel.

Merci de votre intervention.

voxagora,

Quelques appuis historiques, un respect chronologique et le souvenir d’histoires familiales à la veillée, un vif désir d’entendre et de me représenter un être humain d’un autre temps avec une odeur de terroir dans une nature plus authentique.
Bien sur, le risque de la subjectivité mais avec des faits qui prennent chair.

Merci de votre passage.

La république laïque française a réglé ce problème depuis 1 siècle

La loi de séparation des Églises et de l’État est un événement fondateur de la société française du XXe siècle.

Adoptée à l’initiative du député socialiste Aristide Briand le 9 décembre 1905, qui prend parti en faveur d’une laïcité sans excès, elle est avant tout l’achèvement d’un affrontement violent qui a duré presque vingt-cinq ans et qui a opposé deux visions de la France : la France cléricale favorable au concordat et la France républicaine et laïque.

Tout est clair, ou presque avec les judéo-chrétiens

Depuis déjà 2000 ans c’était relativement clair dans l’évangile,

Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu. (Matthieu, XXII,21).

D’après ces écrits relatifs à la vie de Jésus et aux premières années du christianisme qui sont considérés comme authentiques par les Églises chrétiennes, il s’agirait d’une expression de Jésus : c’est la réponse qu’il aurait fournie aux pharisiens qui lui demandaient s’il était conforme à la loi de payer les impôts romains. C’était un piège dans lequel les ennemis de Jésus cherchaient à le faire tomber en lui demandant s’il est permis de payer l’impôt à César. S’il dit oui il ne peut pas être le Messie, s’il dit non ils le dénonceront comme ennemi de l’empereur.

Il semblerait que devant les mécontentements grandissants des non musulmans, phénomène en somme symptomatique, dans l’ombre des dérives politiques et religieuses, il existe en racine, une politique de déstabilisation de l’occident...

Depuis un siècle les lois existent, il serait bon de les faire exécuter.

Sinon, il est une hypothèse évidente, dans quelques années nous serons revenus au mieux au moyen âge, au pire nous connaitrons les charmes d’une politique iranienne.