Jaime Horta

Rien de nouveau à l’horizon, ce sont toujours les gentils africains victimes des méchants blancs. Puis quand il y a des méchants africains c’est toute de même la faute des blancs.

La démonstration de tendresse vis à vis d’Omar Bongo est à mourir de rire !

Omar Bongo, voilà un chef d’état qui sait tenir tête à l’impérialisme français, pour quel résultat vis à vis de son peuple ?

Absolument aucun !

Il aurait fallu ensuite un dialogue entre Dahan et MAM, afin que chacun s’explique et justifient leur position point par point.

Là on est tout de même dans le cadre d’une exécution en règle de forme unilatérale, ce n’est pas très sérieux, surtout que sur certains points il convient tout de même de relativiser, quand ils ne sont pas tout simplement justifiés.

Attention, je ne suis pas en train de défendre MAM.

Je dis seulement qu’au bout d’un moment il faut être un peu sérieux.

Ce mélange des genres entre comiques et journalisme afin d’illustrer l’actualité politique, peut sembler dans un premier temps une formule assez originale et plaisante, mais s’avère tout de même assez scabreuse à la limite du n’importe quoi.

Je peux comprendre que des sketch sortis de leur contexte, qui sont tout de même avant tout des spectacles du musicall, pour les introduire dans des émissions où se joue l’opinion publique, puisse choquer et fortement déplaire aux personnes qui sont visées, d’autant plus que les caricatures brossées sont extrêmement désobligeantes.

On peut ne pas aimer quelqu’un comme MAM pour différentes raisons légitimes et justifiables, cela n’empêche pas néanmoins un minimum de courtoisie et de respect pour l’être humain individuel, indépendamment de tout autre considération.

Ça s’appelle tout simplement la politesse.

Mais là nous sommes en dessous de toute norme, plus qu’une caricature, cela à plus à voir avec une humiliation publique en règle qu’autre chose.

Je ne crois pas que Dahan soit le seul responsable de cette situation, mais plutôt ceux qui mettent en scène ce genre de triste spectacle.

Mais quel pêché je viens de commettre ! Il est vrai qu’aujourd’hui n’importe quel people fait figure de leader d’opinion, très souvent sollicités en tant que professeurs de morale.

On faisait comment lors du service militaire obligatoire ?

Soit on était pas embauché, soit on perdait notre emploi, et pas question de louer un quelconque appartement.

Là on leur propose une liste d’activités ludiques, pas contraignantes, et en plus ils sont payés.

Quant aux associations, bien entendu elles font la gueule dès qu’on touche au juteux filon de l’économie subventionnée qu’elle considèrent comme une fin en soi, surtout ceux qui y font carrière.

Cela dit, cela s’appelle tout simplement de la « planification », l’économie subventionnée avec des fonds publiques, c’est à dire étatiste et centralisée ne saurait échapper à cette règle.

Vouloir échapper à la planification, et étendre à l’infini l’économie subventionnée, sans une bonne gestion et répartition des deniers publiques par priorité d’efficacité, ce serait en quelque sorte la domination et l’exploitation par le domaine publique sur la société civile.

A mon avis cette situation est déjà le cas depuis longtemps, ce qui pèse naturellement sur l’économie, sur l’emploi et prend une part non négligeable dans l’inflation, c’est à dire le chômage de masse et les inégalité.

La situation depuis des année s’aggrave de plus en plus, et les seuls solutions que l’on apporte (le service civil en fait parti) revient à éteindre un incendie en jetant de l’essence.

Si l’on va au bout de cette logique, on aura plus vite fait d’abolir la propriété privée, procéder aux expropriation de masse et d’en finir une fois pour toute avec la société civile.

Quoi que dans l’absolut je ne suis pas entièrement contre, c’est à dire en finir avec la société de classe hiérarchisée de forme verticale, pour la remplacer par par une société de classe organisée horizontalement.

Mais comment faire, that is the question ? 

Pour ce qui est de la poudre aux yeux, ainsi que de faire de chômage déguisé. Déshabiller Paul pour habiller Jacques, c’est à dire éparpiller les budgets comme on a pris l’habitude en éparpillant la misère, je suis d’accord.

Cela dit 540 euros pour 24 heures par semaine on peut pas dire que ce soit le bagne, surtout dans ce genre d’activité subventionnées, qui ne sont soumises à aucune contrainte de productivité et qui n’exigent pas non plus une grande implication du publique concerné s’ils ne le souhaitent pas.

C’est toujours mieux que de squatter des hall d’immeubles à glander toute la journée, permettant de s’ouvrir et de rencontrer des gens différents.

A part ça, elles font quoi les dites "grandes associations ?