@Fergus Que nenni ! Il-y-a déjà beaucoup de lunes, une chronique traitait de ce sujet : le port du « voile islamique » . J’utilise des guillemets car on a tort de parler de voile et de foulard alors qu’il s’agit du hidjab.
Dans le fil des commentaires, vous ne vous étiez pas opposé à l’exhibition publique de cette enseigne du blablakbeurre, et pour cette raison je vous avais traité d’islamo-gauchiste.
Le hidjab, à l’instar du tchador, n’est pas un « voile intégral » ( nikab et burka ). Mais c’est une vêture ( et pas seulement un accessoire vestimentaire ) islamique.
Or, dès lors qu’on tend la main, ils saisissent le poignet, puis l’avant-bras, puis le coude, puis tiennent l’épaule.
Comment feriez-vous pour vous dépêtrer d’une situation scandaleuse où une véhémente disciplette du Momo vous accuserait de RACISME, de DISCRIMINATION, parce que vous oseriez lui faire remarquer que le nikab est permis mais pas le tchador.
« Et alors, espèce de vieux céfran face-de-craie raciste ! on voit mes yeux et tu vois ma bouche ! je vais t’envoyer mes frères ! Facho ! nazi ! lepéniste ! »
Et ainsi, petit à petit, progressivement, la nave va .... Elle occupe même déjà des ports .... _______________________________
Vous êtes de la même matière que Jospin, grand Pourri Socialeux et trotskoco islamisant qui a déclaré : « qu’est-ce-que vous voulez que ça me fasse que la France s’islamise ! » _____________________________________
Je ne suis pas sûr du tout qu’en 40 vous auriez fait partie de ceux qui ont traversé les eaux ; je pense que vous seriez allé les prendre. Par hûûûmanisme bien sûr ! pour éviter les conflits et la guerre.
De nos jours vous acceptez la dhimmitude face à un autre maître qui n’est pas incarné par un personnage comme le Méluche pour lequel vous aviez un tropisme, mais par une idéologie. Étrangère, belliqueuse, dominatrice, conquérante, prosélyte, communautariste, excluante, stigmatisante ... anti-française !
Une fille a menti ? Ça alors ! Et la Panot n’a jamais menti ? ni les autres lumpenpatriciens ni le Méluche quand ils affirmaient qu’ils n’avaient rien à voir avec la Sturmabteilung fondée par le délinquant dont les deux collabos ont été arrêtés ?
Ce mensonge reste à prouver.
Où sont les photos qui prouvent que les filles étaient armées ? Moi j’ai vu deux ou trois fois une vidéo les montrant en train de déployer une banderole et l’une d’elle tenant un mégaphone. Ce sont des armes ?
Quel est votre avis sur les honneurs rendus aux terroristes des JO de Munich, des agresseurs de flics, des coups de pied sur la tête, des connivences avec Rouillan ?