jakem

Déclaration d’une autre crapule gauchiste ( à lire sur Boulevard Voltaire ) :

<< S’il existait une université de la mauvaise foi, les professeurs montreraient cet extrait vidéo à leurs élèves. L’intervention de Sandrine Rousseau sur le plateau de France Info relève de l’exercice indépassable que des générations d’apprentis gauchistes regarderont le soir à la veillée. ...../......
Au siège de LFI, le leader avait glissé à l’oreille de Mathilde Panot : « Mignonne, allons voir si elle ose » Elle a osé. Le cercle des poètes du PS disparu est sous le charme. Le plafond de la mauvaise foi est atteint. Elle ne peut aller au-delà sans s’exposer aux lois de la pesanteur. Les deux journalistes tentent de la faire redescendre. Peine perdue. Sandrine Rousseau ne veut rien savoir de la déclaration du ministre de l’Intérieur affirmant la présence de « l’ultra-gauche à la manœuvre ». Parvenue à cette hauteur de négation du réel, la députée voit clairement le parquet - celui de la magistrature s’entend - qui « a été extrêmement prudent ».

..../....  Car ce qui n’est « pas dit dans le débat », c’est « le rôle des renseignements généraux, du préfet, de la police ». .../...

Elle en était à « Raphaël Arnault est très gentil », lorsque « l’OAS, le GUD et l’extrême droite » l’intimidèrent. >>

Vidéo :Au micro de France Info ce matin, alors qu’elle était interrogée sur la mort de Quentin, Sandrine Rousseau refuse de dire qu’il a été tué par des antifas avant de déclarer qu’elle-même a été menacée par… l’OAS.

Autre mensonge de la Propagandastaffel gauchiste : 

<< 

Après la mort de Quentin, Nathalie Arthaud prône la lutte contre « les nervis d’extrême droite »

Mensonge trotskoco dans l’Huma :

<< 

@jakem
( suite 4 et fin ) : 

Les totalitarismes d’hier ont montré qu’ils étaient capables à partir d’un petit groupe ultra-minoritaire au départ professant des théories assassines, bancales, incongrues ou imbéciles, de gagner les élections en séduisant les esprits faibles mais également d’autres très instruits, et d’étendre leur brutalisation à la société tout entière. Aujourd’hui que LFI est déjà une force politique conséquente avec un nombre d’élus important, les SA des brigades « Antifas » interdisent des réunions ou des cours à l’université (comme celui de Fabrice Balanche dans son propre amphithéâtre en avril 2025), les black blocs détruisent le mobilier urbain et « cassent du flic », et les zadistes blessent des policiers en batailles rangées.

Ces agissements coupables sont par ailleurs légitimés et théorisés par un ensemble bigarré d’universitaires, partisans de la « déconstruction », de la « théorie du privilège », démasquant partout la « domination » et dénonçant tous les supposés « crimes de l’Occident ». Mais en tant qu’organisations politiques LFI et ses affidés écologistes radicaux, sont les premiers responsables moraux de ces passages à l’acte. Alors, après l’agression qui a coûté la vie à Quentin, en paraphrasant la formule de Bossuet on rit amèrement que les élus de LFI « déplorent les effets dont ils chérissent les causes.  »

@jakem
( suite 3 ) : Revigorée par l’islamisme y compris dans sa dimension terroriste meurtrière, la gauche autoritaire est en effet clairement repartie à l’offensive depuis deux décennies. Depuis les attentats de 2001 d’al-Qaida contre le World Trade Center (exaltés sinon justifiés à l’époque par Jean Baudrillard et Jacques Derrida) cette tendance a repris le leadership à gauche.

Le terrorisme verbal recouvre alors et légitime la terreur en acte. Car dans cette vision islamo-gauchiste, la violence est par nature révolutionnaire, qu’elle soit urbaine ou rurale, contre des policiers, des pompiers, des enseignants, des élus, qu’elle s’attaque aux personnes ou aux biens, qu’elle s’oppose à un aéroport ou aux « mégabassines » ou qu’elle brûle des voitures par milliers, des écoles et des bibliothèques de quartier. Car la stratégie de LFI est celle de « la tension » : déstabiliser les institutions, répandre le chaos, amener à la guerre civile ; sa tactique : exacerber les antagonismes, extrémiser les positionnements, user de la rumeur et des fakes, saturer l’espace médiatique de slogans agressifs et mensongers, appeler au boycott, faire augmenter le niveau de violence dans les paroles et les actions. Et cela tout en mimant le jeu démocratique, passant des alliances pour obtenir le plus grand nombre d’élus susceptibles de perturber voire de bloquer le fonctionnement parlementaire.