jakem

@Armelle
Toujours pas d’accord !

La bêtise est due à l’ignorance.

Mais EUX, ils savent !

Je ne partage pas l’avis de Sarah K.
Je pense qu’il faudrait garder une chaîne de télé et une station de radio de service public.
Avec des contraintes incompressibles ( j’en ai écrit une partie à la suite d’un autre article ) ; pas du soviétisme, simplement du bon sens.

Et je suis sûr qu’on trouverait des candidats, et des gens compétents, honnêtes, dynamiques, s’exprimant en français correct ( certains étrangers que j’entends parfois parler à la télé s’expriment mieux que des journalistes et commentateurs professionnels et généraux à la retraite, etc ...) y compris parmi « la diversité » correctement intégrée qui reflèterait l’aspect multiethnique de la France.

Ça pourrait être la voix de la Renaissance française.

@Fergus
J’aime bien quand vous parlez de vos vaches, espèce d’islamogauchistocanthrope !

@ZenZoe
Je ne l’oublie pas !

Ce qui est remarquable dans ce film, c’est l’authenticité des Allemands.

Le troufion chargé de compter les prisonniers parle avec un accent bavarois très prononcé ( en famille, lorsque nous avions vu ce film, nous avions éclaté de rire ).

Même authenticité pour ses supérieurs qui parlent un allemand standard impeccable, ainsi que l’officier qui donne l’ordre de faire évacuer la passerelle où se trouvent Marguerite et Fernandel. Et il utilise une insulte fréquente mais pas très méchante ( du genre « couillon » en français ) : « dieser Hornochs ! » 

Ainsi que pour la jeune femme et ses parents ; le père parle aussi avec un accent « provincial » pur : « ein Kriegsgefangener auf der Flucht ... »

@SilentArrow
Argument audible !

Et il est vrai que le RU n’est plus ce pays singulier que j’ai un peu connu autrefois.

Anecdote : à la YMCA où nous avions réservé un logis, une charmante lady nous a cordialement accueillis en nous appelant par nos noms ... provoquant une rigolade car Schroeder a été appelé « Mister Scrowder » et Pierret « Mister Païrett ».

@Armelle
Bonjour Armelle !

Ce n’est pas consternant de « bêtise » mais de malhonnêteté intellectuelle, d’insincérité, de mensonge systémique, d’interprétations fallacieuses ...

Même ici, où il n’y-a pas d’enjeu de Pouvoir et où l’on peut indiquer son désintérêt à l’égard d’un commentaire, on trouve très fréquemment des étoiles de 1e catégorie ( j’aimerais en recevoir tout plein ) attribués non pas à une opinion personnelle mais à la narration de faits ou au résumé d’un livre ou d’un article de presse.

C’est typique des gauchistes : « c’est pas intéressant ( = ça ne NOUS intéresse pas parce que c’est inconvenant ) donc on n’en parle pas ! »

C’est ce qui se passe sur les ondes du prétendu service public.

Confrontés à ce qu’ils considèrent comme haram envers leur idéologie, les islamogauchistocanthropes usent de leur hallalité.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

<< Tartuffe : Couvrez ce sein que je ne saurais voir.
          Par de pareils objets les âmes sont blessées,
          Et cela fait venir de coupables pensées.

Dorine : Vous êtes donc bien tendre à la tentation ;
       Et la chair sur vos sens fait grande impression !
       Certes je ne sais pas quelle chaleur vous monte ; ( le haram ! )
       Mais à convoiter, moi, je ne suis pas si prompte :
       Et je vous verrais nu du haut jusques en bas
       Que toute votre peau ne me tenterait pas !

===============================

Je me demande si la Lucet aurait l’idée d’une enquête sur l’Institut arabe de Lang.
Je suis sûr qu’on pourrait découvrir des choses pas catholiques... si un journaliste indépendant entreprenait cette recherche.