jakem

Le temps passe et certains évènements nous étonnent parfois ...

Autrefois la Royal et Montebourg s’entendaient bien. Malgré « Le seul défaut de S.R. est son compagnon » ...

Or, tout récemment, MLP a déclaré à D. Rochebin qu’elle pourrait gouverner avec Montebourg mais pas du tout avec Zemmour.

( J’en profite pour poser une question à Fergus, par exemple : si elle ne ment pas, est-elle toujours d’XD ? L’est-elle tjrs si elle affirme qu’il n’est pas nécessaire de « sortir de la CEDH » , que « l’islam est compatible avec la République » , qu’elle veut la retraite à 62 ans et une économie planifiée ? )

Alors, si Montebourg était d’accord, il n’est pas impossible que la Royal soit aussi d’accord. Et qu’elle redevienne ministre de l’ÉN par exemple.

@jakem

Oublié ceci ( qui alimente votre argumentation ) : De Gaule lui-même avait commencé la (re)nazification de la France en initiant la réconciliation franco-allemande.

Il avait même invité Adenauer chez lui, à La Boisserie !

En outre, il avait tenu plusieurs fois des discours en allemand.

Et il était totalement anti-coco.

Et son Europe jusqu’à l’Oural fait penser à la planification imaginée par un peintre bavarois.

@Krokodilo

Un point de vue bougrement pointu !

Je suppose que vous revenez de Kiev ou que vous y comptez des amis vous informant régulièrement. Rien ne vaut, en effet, des informations de source sûre parce que les néo-nazis ont infiltré tous les organes de Presse et tous les lieux de Pouvoir.

Que pensez-vous d’un square Bismarck et d’une école Hindenburg ? Ces noms auraient l’avantage de paraître moins agressifs et constitueraient ainsi une étape « soft » vers cette nouvelle société ( la nouvelle France ? ) qui serait dans les faits dirigée par des apparatchiks à Kiev.

Je me demande si Poutine n’a pas à y gagner. Qu’en pensez-vous ?

Vous faites bien de nous éclairer de vos connaissances géopolitiques.

Salut Giuseppe ! J’apprécie votre chronique et vos réponses à tous les intervenants qui campent aussi solidement que frénétiquement sur la doxa poutinienne.

Selon leur mode de pensée on pourrait aussi accuser l’Armée française d’être nazie parce qu’il-y-a eu la Légion des volontaires français qui a commis des crimes de guerre en Russie.

Et on pourrait accuser tous les Français, descendants réels ou non, d’être des collabos parce qu’un nombre important de nos prédécesseurs avaient dénoncé des juifs ou des gens qui leur déplaisaient.

Et toujours selon le même processus intellectuellement fallacieux et pervers, affirmer que les Français sont des colonisateurs sous prétexte que la colonisation a existé.

Autant demander aux islamo-gauchistes de reconnaître les méfaits de l’islam.

@Aristide

Je n’avais pas répondu au gauchiste de service parce que je le jugeais inutile. Vous l’avez fait à ma place. Vainement, parce que jamais les fangistes du Méluche n’admettent et n’admettront qu’il a retourné sa veste et même recousu la doublure.

Et si par hasard, par un excès d’épanchement de synovie de leur cerveau, ils le faisaient, ils répéteraient les paroles du Fureur : « le voile est un ordre de Dieu lui-même, pas d’un homme ».

Et ils tairaient la contradiction entre la laïcité qu’ils proclament et leur dhimmitude envers l’islam.

Rien à attendre de cette engeance sauf les mensonges et la trahison.