jakem

@Enki

Exact !

De Gaulle avait dit à Peyreffite : « Nous sommes des nationaux » sans doute parce que le mot « nationalisme » était déjà perverti. Je trouve le mot inapproprié, maladroit, parce que cet adjectif se prête mal à son emploi en tant que substantif.

Or, lui-même avait souvent été nationaliste. Il avait placé la France en premier, puis l’État et la société.

Être nationaliste ne signifie pas intrinsèquement être belliqueux, méprisant envers les autres pays, conquérant, impérialiste.

C’est un degré au-dessus du patriotisme et englobe non seulement des aspects culturels, traditionnels, religieux, identitaires, spécifiques à l’Histoire du pays, mais aussi la défense des intérêts économiques au sens large du terme ( instruction scolaire, études universitaires, recherche, médecine, technologie, industrieS, et souveraineté politique ).

Je n’ai cité Mitterrand et Marchais que parce que c’était facile à trouver et à réécrire ( copier-coller parfois impossible ). Et parce que ce sont deux figures importantes de référence des gauchistes ; sauf l’anti-immigrationnisme de Marchais.

De Gaulle avait insisté sur le sens de la responsabilité individuelle et des responsabilités en général. Et il faisait confiance aux gens même s’ils n’étaient pas de fervents gaullistes.

Contrairement aux gens de G. qui sont convaincus que l’État doit tout réguler, tout donner, autoriser/interdire ( plus de bon sens, de sens commun partagé par une société cohérente ) ... Pour eux tout le monde doit dépendre de l’État. C’est du Mussolini.

Contrairement aux prétendus grands démocrates actuels, De Gaulle n’avait pas tenté de restreindre la liberté de parole.

De Pierre Sautarel sur X ( avis que je partage ) : << La commission sur les ingérences intérieures a duré cinq mois et cinq jours. Je ne crois pas une seconde qu’après cinq mois de travaux, ses membres découvrent soudain qu’ils n’avaient pas compris le sujet de leur propre rapport.

La défense d’ @AgnesEvren est donc une fake news et, selon les critères posés par son propre rapport, une « ingérence intérieure ». >>

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

« Ingérence intérieure » : ça n’existe pas. Une ingérence est forcément d’origine extérieure. Ces gens veulent tout simplement museler la parole avant l’élection en qualifiant les opinions, à leurs oreilles divergentes et intolérables, d’ingérences.

Cette entreprise est de même nature que la volonté de censurer typique de l’XG. et de ce magma centristo-macroneux-socialeux-eurokraturiste >>> On ne discute plus, on ne débat plus, on se sent « offensé-e-s-X+ » et « meurtri-e-s-x+ » par des opinions qui déplaisent, donc il faut les interdire.

@Enki

Je partage votre point de vue, sauf sur ce point : « ...de raconter n’importe quoi. »

Les Mitterrand et Cie ( de la G. et de la Droiche ) n’ont pas raconté n’importe quoi. Ils tenaient des discours structurés dont des mots, des idées, des concepts avaient été méticuleusement détournés de leur sens premier ou habituel ( usage excessif d’euphémismes, détournements sémantiques jusqu’à l’inversion du sens, emploi d’un langage technocratique ampoulé souvent aussi vague que le Préambule de la DDH ...).

Mitterrand ( 13 juin 71 ) : « Celui qui n’accepte pas la rupture avec l’ordre établi [ par ex. les délinquants et les criminels doivent être sanctionnés ], avec la société capitaliste [ qui lui a permis de vivre confortablement, de profiter de ses droits d’auteur et de sa maison de campagne ainsi que de son appartement cossu rue de Bièvre ], celui-là, je le dis, ne peut être adhérent au PS. » FOG raconte comment Mitterrand a opéré son coup de Jarnac : le 11 juin il n’avait pas la carte du PS et siégeait au banc des non-inscrits à l’AN. Le mercredi suivant il était élu Premier secrétaire du Parti.

Marchais ( 1980 ) : « Nous autres communistes, nous avons une position claire : nous n’avons jamais changé, nous ne changerons jamais, nous sommes pour le changement. » Ça, c’est plutôt comique.

« Vivre mieux, changer la vie — Démocratiser l’économie, les institutions — Contribuer à la paix — Augmenter les salaires — Réduire la durée du travail [ un chirurgien qui doit opérer pendant 7 h s’arrêtera au bout de 3 h conformément à la Loi ) ... »

On ne peut pas s’opposer à ça, mais concrètement qu’est-ce-que ça signifie, et comment fait-on ?

@Rinbeau

En tant qu’historien, vous avez les qualités et les capacités requises pour participer au Grand Concours International de Connerie Universelle.

Ça pourrait être un tremplin pour devenir Grand Vizir historiographe dans l’ anti-France du Méluche.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Cet asticotage n’est qu’un amusement pour moi.

Fergus ne changera plus. C’est un gauchiste contrarié à cause du comportement de racaille du Méluche mais il est et reste gauchiste islamo-compatible.