jakem

@Sartie Je tiens à compléter et à corriger une partie de ma diatribe.

Vous vous fourvoyez en imaginant que des « jeunes » feraient mieux. De quel âge, d’ailleurs ?

De Gaulle et Churchill étaient-ils jeunes ? Et Mandela ? Et Gandhi ?

Vous avez vu les gueules de Juncker, Schultz, Merkel, Lamy, Mosco, Tusk, etc... des jeunes hip-hop ?
Vous les avez écouté blablater leur laïus, dévider des lieux communs dégoulinants d’hypocrisie ?
Est-ce-que vous pouvez citer UNE SEULE personnalité de l’eurokratur ayant eu une attitude constructive, résolue, HONNETE intellectuellement et bénéfique à l’ensemble des populations européennes tenues sous le joug ?
QUI a proposé un vaste plan de relance économique afin de contrer le chômage et donner des opportunités d’avenir aux jeunes ? PERSONNE. Je ne parle mm pas d’un plan contraignant, mais s’adressant à des volontaires et sollicitant l’aide des Etats.

Je ne pense pas que TOUS les gens ayant voté OUT aient eu présent à l’esprit l’importance cruciale de stratégie politique de ce scrutin.
Mais je suis sûr qu’un bon nombre d’entre eux avait parfaitement compris la perfidie et le totalitarisme de l’eurokratur. Et qu’il n’aurait pas été possible à long terme, pour la GB, de profiter d’un marché ouvert sans se plier aux conditions institutionnelles de Bruxelles, malgré les arrangements obtenus par Cameron. ( d’ailleurs ils n’étaient pas encore en vigueur)
Si des « vieux » et aussi des jeunes s’opposent à ce totalitarisme, c’est pour que VOUS puissiez choisir votre destin.
Aidez-nous à faire le ménage parmi nos politicards pourris, renseignez-vous sur vos smartphones et tablettes que vous ne quittez jamais, et contribuez à provoquer une véritable alternative politique.
Qu’elle soit de droite ou de gauche, pourvu qu’elle soit souverainiste, donc libérée des ayatollahs.

Mes offrandes : espèce de JEUNE couillon ! Biberonneur d’eurokraturisme ! Abstenez-vous de procréer ! Erreur de la France ! Injure à l’Humanité ! Espèce de Barroso ! ( ça c’est très intense dans le lexique de l’injure )

Les Ecossais et Irlandais devraient se méfier si la déclaration suivante de Papa Schultz est avérée et authentifiée :

« The British have violated the rules. It is not the EU philosophy that the crowd can decide its fate. »

( les Brits ont violé les règles ; il n’est pas dans la philosophie de l’UE que la foule - le peuple - puisse décider de son destin )

FIFI ! est-ce-que vous avez entendu ce vieux bouc dire cette phrase ?

@Sartie
 D’abord les « jeunes » ne sont pas forcément les mieux informés et les plus dégourdis intellectuellement. 
Ensuite, de quels « jeunes » parle-t-on ?

Enfin, quand il s’agit de « supporter toute une vie une décision », les tenants du Remain ne sont vraiment pas les mieux placés pour se plaindre.
En restant ds l’europourriture la GB aurait de toute façon et obligatoirement perdu davantage de souveraineté.
Peut-être même jusqu’au point que nous avons atteint : la CONSTITUTIONNALISATION de la politique !
Autrement dit ( puisque vous ne comprenez pas) : plus aucune alternative n’est possible, tout se décide à Bruxelles.

Et vous prétendez en avoir marre des vieux qui décident à votre place ???

Espèce de JEUNE couillon ! Minable eurokraturiste ! Il faudrait vous châtrer afin que vous ne puissiez pas vous reproduire ! Erreur de la Nature ! Insulte à l’Humanité ! BARROSO !!!

@julius 1ER
 

Avec l’aide d’un anglophone expérimenté j’ai écouté des discours de Farage ( tenus ailleurs qu’au pseudo parlement de l’eurokrature, que je réécoute souvent avec grand plaisir ) dans lesquels il expose des arguments qui n’ont RIEN de démagogique ni de « populiste » ( faudra m’expliquer ce terme ! ).

Quant à Johnson, je ne sais pas, j’ai pas suivi sa campagne.

Cependant en matière de basse démagogie, de prétendue bien-pensence , de mensonges de toute sorte, de menaces plus ou moins voilées, de déclarations dogmatiques ... les eurokraturistes décrochent le pompon systématiquement.

@Zolko Cher Monsieur Zolko, je suis toujours d’accord avec la phrase que vous citez.

Que j’ai écrite de façon synthétique, car pressé ( Kim me léchait les orteils pour m’inciter à l’emmener à la plage ).

Par « consultation régulière » j’ai pensé à une fréquence quotidienne ou hebdomadaire.
Comme il s’agit souvent ( ou mettons une fois sur deux ) de trancher entre 2 ou même 3 propositions dont les conséquences orientent différemment la politique, ça demanderait beaucoup d’infos et d’explications.
Je suis convaincu que ça ne serait pas possible.
Mais si vous me prouvez le contraire, alors je suis prêt à changer d’avis.

Je ne pense pas les Suisses trouvent leur système pourri.
A ma connaissance ( très limité en la matière et sur tous les sujets d’ailleurs ) ils n’ont pas à choisir entre plus de deux options, et sont invités à répondre par oui ou non, ou bien pour ou contre.
C’est déjà pas mal !
Pourtant peu de votations attirent les foules.

La Suisse « marche » incontestablement mieux que la France, et c’est parce que les 2 pays sont très différents.
Ce qui est efficace chez eux ne le serait peut-être pas chez nous ; en tout cas pas d’un seul coup.
On peut constater que peu de Suisses souhaitent s’établir en France pour y vivre et travailler, et que bon nombre de Français préfèrent travailler en Helvétie. Et qu’ils ne dédaigneraient peut-être pas y vivre si ... ?

Néanmoins vous affirmez des idioties à propos de ce pays charmant en assenant des contre-vérités qui confinent aux mensonges car non relativisées.

On peut tout aussi bien affirmer que l’Allemagne s’en sort mieux que nous, sans évoquer le nombre croissant de pauvres et de travailleurs exploités.