jakem

@François Vesin Monsieur Vesin , merci de m’avoir répondu en approfondissant votre opinion.

En réalité je ne voulais pas vous offenser, seulement vous taquiner, vous asticoter ; vous êtes sûrement capable de supporter ça. Néanmoins je vous présente mes excuses pour « insultes larvées » imméritées.

Devant tant d’injustice je n’éprouve pas de souffrance mais de l’indignation, voire une envie de révolte.

A priori on peut penser que vous n’avez pas tort de ne pas vouloir entrer dans leur jeu en exprimant de la haine, puisque c’est ce qu’ils espèrent. Il s’agit dans ce cas de garder le contrôle des nerfs et de la procédure sans se compromettre en imitant leurs comportements.
Mais : est-on totalement sûr qu’ils veulent nous faire éprouver de la haine ( essentiellement ) ? peut-être avant tout de la peur, tellement envahissante qu’elle provoque la panique et la déraison, la déstabilisation...

Moi j’évoquais/imaginais une violence d’Etat, basée sur le droit, le nôtre, codifiée, expliquée, justifiée et appliquée sans hurlements de haine.

Je vous rejoint sur votre critique de la ploutocratie oligarchique !

En revanche je doute de l’exactitude de votre affirmation concernant l’intelligence qui « seule peut en venir à bout » ( de ces injustices monstrueuses, et ajouterais-je, de toutes les situations scandaleuses du moins d’ordre politique ).

C’est très idéaliste et exaltant de le penser, et tout aussi utopique ; comme toutes les grandes et belles idées.

Vous savez certainement que de nombreux hauts dignitaires véritablement nazis étaient très cultivés et intelligents ; certains avaient même étudié les Humanités. Et pourtant ...

A Bruxelles, au sein de l’eurokratur, il-y-a sans aucun doute possible, un tas de gens très cultivés et aussi intelligents, et pourtant, ce sont des néo-fachos ; des euro-fachos qui n’hésitent pas un seul instant d’appliquer un dogme de plus en plus contraignant aux populations européennes dont ils devraient être des dirigeants éclairés afin de préserver et développer etc.... vous voyez ce que je veux dire.

Je pense que l’Etat doit pouvoir se défendre, en tant qu’institution, en tant que Nation, en tant que société. Selon des moyens divers et selon une gradation des sanctions.

« Nous devons être fous pour accepter sur notre sol des gens qui veulent nous détruire » : c’est à peu près ce qu’a déclaré Farage au pseudo parlement de l’eurokratur ; et je suis d’accord.

Donc, si on ne peut pas / veut pas les exécuter ( personnellement je n’entreprendrai(s) pas une lutte pour que la peine de mort soit appliquée ) il faut les isoler totalement ; au moindre coût, et sans ménagement. Ce sont NOS ENNEMIS , pas de simples adversaires politiques. Est-ce-que vous comprenez ça ?

@Hijack Cher Monsieur Hijack ! vous me semblez manquer de pragmatisme.

Une réclusion en HP serait très très chère, beaucoup trop pour des assassins terroristes qui veulent nous détruire.

Ils veulent mourir en martyr et le peloton d’exécution serait pour eux un compromis acceptable ?

Et bien il suffit de les contrarier en se servant de leurs propres idées !

Avant l’exécution les faire bénir par un prêtre catholique ( il-y-en aura bien un ou deux acceptant de recommander les âmes de ces pécheurs à Dieu ), composer un peloton de soldatEs, les informer qu’ils seront dépouillés de leurs attributs virils ( bye bye les vierges — quelqu’un pourrait même leur glisser à l’oreille que cette chair sera donnée à un magnifique cochon ayant gagné une médaille ) et que leurs dépouilles seront incinérées.

@jakem
 Je continue et termine :

1- mes excuses pour les erreurs de frappe, les mots manquants. Ce n’est pas dû à l’agacement mais au clavier de mon ordi. Défectueux ,et dont en plus des touches ont « sauté » avec le p’tit ressort en-dessous. Je les remplacées par ces trucs en feutre qu’on colle sous des pieds de meubles. Et parfois « ça n’imprime pas ».

2- à Zetofray et Panpan : surtout pas aux Kerguelen ni en Guyane ! c’est trop loin et trop près des partisans de Taubira. Et trop près de la jungle et de pays peu sûrs.

Il faut une île déserte, éventuellement à construire, dans nos eaux territoriales et sous notre espace aérien. En cas d’attaque, nous devrions être en DROIT de nous défendre sans le moindre scrupule ; nous serions chez nous.

3- L’avantage de la proximité permet un approvisionnement rapide de tout ce qui est nécessaire.

4- Elle faciliterait aussi le transport de gardiens stagiaires qui seraient des personnels de toute sorte suivant une formation de policier, gendarme, douanier... mais pas des vigiles privés ! Ces personnels devraient effectuer au moins un mois de stage dans ce centre ( et d’autres) afin de pallier un éventuel absentéisme important des gardiens professionnels titulaires.

5- il serait aussi plus simple et moins risqué d’y transférer de nouveaux pensionnaires.

C’est avec grand plaisir que j’exposerai d’autres idées relevant de mes bas instincts lors d’une prochaine tournée.

Et vivement LA F R A N C E X I T  !

@François Vesin Je suppose que vous considérez que je fais partie de ceux qui font « ressortir leurs bas instincts » et ça me fait doucement sourire.

Ce que j’ai écrit, je le pense depuis ... un bon bout de temps ; je n’ai pas réagi par émotion.

Vous faites très vite un rapprochement étroit entre la bêtise et la sévérité ; pourtant « PADAMALGAM » vous-a-t-on dit ! Et puis, sur quelle étude scientifique vous basez vous pour affirmer ?
C’est exactement la même démarche que celle qui consiste à assimiler / amalgamer certaines opinions à l’appartenance au FN ( et alors ? c’est interdit ? qu’est-ce-qu’ils ont de pire que l’UMPS ) et même au néo-nazisme ou néo-fascisme. Je me réfère précisément à l’article de l’avocat dont le nom m’échappe, qui a commis un article lisible aujourd’hui sur Causeur ; il évoque l’élection présidentielle en Autriche. Allez donc le lire au lieu de« faire du PS  ».

La justice ne doit pas consister à défendre les malfaisants, les criminels, les assassins, les violeurs, les salopards... au détriment de leurs victimes, et leur « traitement » ne doit pas être un pied-de-nez à l’Etat et à la Société.

Ou alors vous décidez, avec les zoubinounours, d’inverser les valeurs et de truquer les mots. Cf. Orwell.

Quant à votre diatribe du second paragraphe, je l’approuve. Si je pouvais décider, les mafieux-profiteurs porteraient depuis bien longtemps une jolie combinaison rose fluo et seraient au travail, du vrai, du physique, qui fatigue, qui fait mal aux articulations, qui fait souffrir le dos, qui râpe la peau des mains...

En attendant de pouvoir s’occuper de ceux-là, quand on a choppé un salopard, il faut pas le louper.
Et c’est un SALOPARD, pas un guignol. Sauf évidemment si vous avez l’intention de truquer le sens des mots.

Il parait qu’une TRENTAINE de gardiens sont à son service ! Y a de la racaille en col blanc qui doit jouir de se rendre compte à quel point ils ont réussi à pourrir notre société.

Je les hais !

@Auxi
 Vous me devancez ! j’y crois pas non plus à ces analyses fines.

Qu’on puisse dresser des cartes de fréquences et de préférences, et aussi une pyramide des âges des votants, ça je comprends.

Le reste c’est du pee-pot comme le blabla de la cartomancienne.