jakem

L’éventuelle, hypothétique, aléatoire, incertaine rédemption doit se faire devant Dieu s’il existe. Sinon devant Belzébuth.

On n’empêcherait pas un condamné à perpét de lire la Bible et de se repentir en faisant le ménage gratuitement dans la prison.

Il pourrait peut-être mm devenir « condamné de chœur », un assistant du curé.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Giuseppe, la certitude absolue existe lors de certains jugements.

Et les procès durent longtemps, longtemps ... Les pros de la Justice examinent, en principe, les faits, pas l’émotion. Et c’est eux qui décident, pas la foule. Mais ils devraient décider selon le Droit français et non pas étranger.

Je maintiens mon avis : exécuter l’assassin quelques heures après le jugement. Et en cas de doute, l’incarcérer dans une taule comme celle qui est devenue célèbre au Salvador. La criminalité a sacrément baissé dans ce pays.

Je ne préconise pas « d’envoyer l’Armée » en douce pour faire le boulot du bourreau. Selon le ou la condamnée, terroriste ou tueur(e) en série/pédo/autre... un détachement formé de militaires représentant la France pourrait fusiller le condamné. Et ce ne serait pas fait en secret, mais annoncé dans les médias. Mais je ne me battrais pas sur ce point pour avoir raison s’il fallait prendre une décision. Je pose ma candidature à la fonction de bourreau : 200 € par exécution ( en espèces, 10 billets de 20, non imposable), pas de statut de fonctionnaire, pas d’avantages spéciaux, pas de risque de devoir me payer des séances chez un psy, remboursement des frais de déplacement aller-retour en 2e classe. J’achèterais moi-mm la tenue en plastique, les gants et la visière de protection. Pas plus d’une fois par semaine !

Nous n’avons pas besoin du Droit international qui nous ligote pour savoir ce que sont les droits de l’Homme et la poursuite de nos intérêts quels qu’ils soient. De Gaulle avait pratiqué la politique de la chaise vide et personne ne s’est détourné de la France.

Droit international : les Accords et Traités priment sur le Droit national. Et la date limite de consommation ? Et le principe de précaution ?

En Allemagne les différentes Cours fédérales défendent le Droit et les intérêts allemands avant celui de l’eurokratur et d’autres pays. L’Allemagne est-elle anti-démocratique, mise au ban des nations ?

Respecter aveuglément les traités internationaux est aussi stupide ( sacrément con ! ) que se prosterner devant la CEDH et la CJE dont les membres , non connus et non élus, font leur tambouille, en privé, dans leurs salons.

@jakem

Dominique Baudis ! le nom m’est revenu pdt la prom. avec Kim.

Vengeance quand Fillon a été condamné au bout de qqs jours. Mais les tribunaux sont en-gor-gés !

Et des pédos traînent en liberté pendant des années !

Vengeance quand MLP le sera le 7 juillet prochain ... mais le Méluche, qui a lui aussi profité du fric de l’eurokratur n’est toujours pas convoqué par la juge chargée « d’instruire » son dossier....

Cette prétention à paraître hûûûmanitaire m’apparaît exactement comme les innombrables décisions de bienveillance et indulgence accordées aux racailles pourtant reconnues délinquants multi-récidivistes au sens de la Loi.

La peine de mort est une vengeance, dit-on. Disent certains qui en font un prétexte pour la refuser.

Elle m’apparaît telle, en effet, tout comme les condamnations justes et méritées infligées aux fraudeurs, aux escrocs, aux voleurs, à tous les repris de justice.

Les gauchistes approuvent absolument et sans la moindre réserve les condamnations pour DÉLIT d’OPINION les condamnations de Zemmour, de Thaïs d’Escufon, de Tegnér, de Bensoussan ( qui n’avait mm pas donné son opinion personnelle mais rapporté des propos oraux et écrits de musulmans), de Bruckner, de l’équipe des Charlie ( beaucoup de gauchistes sont convaincus qu’ils n’ont eu que ce qu’ils méritaient), etc.

Ces condamnations sont des VENGEANCES de la fraction prétendue bien-pensante de la société.

QUI avait protesté lorsque Plenel,l’exécrable sosie de Staline, accusait à tort ? Il avait poussé à bout ..... son nom ne me revient pas.... un type totalement innocent. Et les honorables bien-pensants ont préféré oublier plutôt que s’en prendre au Plenel, l’une de leurs idoles.

Qui a applaudi lorsque Sarko a été condamné au trou ? les gauchistes ! C’était une VENGEANCE de la juge gauchiste. Pourtant la taule ne se justifiait pas. C’est prq je l’avais défendu à ce moment-là et uniquement pour cette raison. Globalement, c’est un type que je déteste.

Alors, Messieurs les « bien-pensants », vos arguments prétendus humanitaires ont autant de valeur qu’un bon pet de nonne !

Bonjour Giuseppe !

Je ne partage pas du tout votre point de vue à l’exception de 2 ou 3 aspects :

- la peine de mort n’est pas vraiment dissuasive. Il est impossible d’éradiquer le crime qui fait partie de la nature humaine.
- le spectacle de la mise à mort est indigne. Comme les corridas.
- les recours, les preuves incertaines et les délais coûtent cher
- les É-U ne sont pas l’exemple à suivre

MAIS il-y-a des cas où la culpabilité ne fait aucun doute. C’est le cas des terroristes qui ont fait les salopards en France, ainsi que des pédocriminels et d’autres prédateurs.

Certains complices devraient être traités de la même manière que les « acteurs » et risquer au moins la perpétuité réelle, jusqu’à leur mort.

En cas de certitude, l’exécution devrait être prononcée et réalisée le jour même ou le lendemain. Soit par un bourreau ( un parmi plusieurs qui seraient agréés par l’État ) ou par un peloton formé de militaires de différentes armes, dont la Police, éventuellement la Douane et la Sécurité civile ... selon la « qualité » du condamné. Une balle en pleine tête dans une pièce de la prison sans public.

Non seulement les salopards coûtent cher à la société ( voir le Mehra, Lelandais et bon nombre d’autres ) en profitant de cellules aménagées, de parloirs pour baiser et mm se marier ... ; mais en plus certains sont prêts à tout risquer pour semer le chaos, prendre des otages, donner leurs directives depuis la taule, etc.

La société a le droit de se débarrasser de ceux qui se comportent en vermines, en exécrables salopards, en humains indignes de l’être. Je mets les dealers de drogue, d’armes et d’êtres humains dans cette catégorie. Ça fait partie de la Morale saine.

Le Droit international nous l’interdirait ? et alors !

Ce Droit est pourri, perverti, détourné, manipulé par les pays qui veulent notre destruction. Nous aurions, nous devrions avoir le droit d’avoir notre Droit. Qui ne consisterait pas à mener des guerres conquérantes, à nous ingérer dans les affaires d’autrui, mais à faire respecter certains principes chez nous, sur notre territoire.