jakem

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Le 25 mai j’avais écrit à la suite de l’article « Mélenchon et la violence politique » :

J’approuve ! La fange du Méluche a les caractéristiques des ligues d’ultra-D. d’autrefois , avec un supplément islamophie très marqué.

Seul bémol : le Méluche n’est pas « issu d’un milieu modeste ». Ses grands-parents, pieds-noirs, donc colonisateurs, étaient propriétaires terriens ; son père était receveur des PTT et sa mère était institutrice. La famille employait même une gouvernant espagnole.

En 2026 une telle famille serait modeste et appauvrie chez nous, en France, mais ce n’était certainement pas le cas dans les années 50 au Maroc.

Un peu plus tard j’avais répondu au Lebel qui niait cette réalité en l’envoyant voir « si j’y étais » sur le site de Mediapart où était publié un article confirmant mes propos ( art. de Patrick le cellier, fosse commune ). Je voulais le reproduire ici mais il a été supprimé ! parce qu’il « ne respecte pas notre charte de participation » .....

Le Lebel fait ce qu’il sait faire, ce que son cerveau atrophié par le formatage islamo-gauchiste lui commande : nier la réalité ; ne jamais contredire le führer car lui, il sait et décide ; répéter les mensonges 1001 fois ...

On pourrait lui montrer l’original des archives établissant la condition de propriétaire terrien des gds-parents du Méluche et aussi les bulletins de salaire de sa mère instit et de son père employé PTT, le tout prouvant qu’ils n’étaient pas pauvres , il nierait l’authenticité de ces documents.

Tout comme il nie que le Méluche était déjà sénateur lorsque ses parents sont morts, et qu’il n’y-avait donc aucune raison économique pour les faire enterrer ds la fosse commune. S’ils y sont, c’est parce que le führer l’a décidé. Non seulement il avait de quoi leur payer une tombe, mais il est tout à fait possible qu’ils aient cotisé, de leur vivant, à une assurance-décès prenant en charge les frais des obsèques.

Conclusion : inutile de lui répondre. Ce n’est qu’un poux ou un moustik qu’on ne peut pas écraser ( le Caron viendrait manifester ! ), donc il faut l’ignorer.

« Exemples » de Sittligkeit et de Geselligkeit ( le fameux vivrensemblisme sous le soleil de la paix, de l’amour et de la tolérance ) :

1- Une vidéo que je ne peux pas mettre en ligne monte :des « migrants » logés dans un hôtel social de la rue de Clignancourt ont jeté des kilos de nourriture dans la rue, car ça ne leur plaisait pas.

Ces aliments sont issus des dons faits à la Banque Alimentaire dans les supermarchés.

2- Pourquoi faut-il payer cher l’hospitalisation dans un EHPAD alors que des clandestins sont logés, nourris, blanchis, entretenus, reçoivent une CB, possèdent un smartphone moderne avec option internet dont ils ne paient pas l’abonnement, et qu’ils ne bossent pas ?

3- Ménard comparaîtra devant un juge parce qu’il refuse, à très juste raison, de marier un type frappé d’OQTF. Le C. Constitutionnel a perverti le Droit au nom de principes prétendus humanistes.

4- in GB : Alors que le port d’une arme est interdit, les sikhs peuvent sortir avec leur poignard parce qu’ils prétendent que c’est un accessoire religieux. L’un deux a suriné plusieurs fois H. Nowak. Les salopards-flics ont traité ce dernier comme un criminel alors qu’il était en train d’agoniser ....

5- in GB again : les grooming gangs islamiques, des Pakis, ont violé des dizaines de jeunes filles blanches .... Silence absolu dans les médias et au Gvnt pour éviter d’être qualifié de raciste ...

Elle est belle, la vie, ain’t it ? Et : all you need is love ... Ou bien : a fucking hole to jerk into ?

@Najat Jellab

Une solution possible( que je n’avais pas évoquée explicitement auparavant mais de façon implicite en citant De Gaulle ) : la participation ...

Les syndicats n’étaient pas enthousiastes parce que ça risquait de leur faire perdre des adhérents. Des politicards ( politiciens pourris, hauts fonctionnaires planqués, chefs d’entreprise voulant conserver leur hégémonie, ...) y étaient totalement opposés parce que la participation repose sur le sens de la RESPONSABILITÉ individuelle ...

https://www.charles-de-gaulle.org/wp-content/uploads/2017/10/La-participation-idee-centrale-de-la-pensee-gaullienne.pdf

@Najat Jellab

Je n’ai pas inventé mon diagnostique sur l’islam. Ce sont des évènements, des témoignages et des analyses de gens qui savent de quoi ils parlent qui m’ont instruit. Voir la liste de personnalités d’origine musulmane que j’ai écrite dans un autre commentaire. Je vous suggère d’échanger avec Wafa Sultan par exemple. Je serais vraiment intéressé par la lecture de vos entretiens.
— - Ce que vous savez mieux que moi : l’islam place le blablakbeurre, le Coran, le Momo, la charia au-dessus de tout. Une majorité incontestable de musulmans, en France et ailleurs en Europe, pense que l’islam est supérieur aux lois du pays où ils vivent.

Je m’oppose totalement, entièrement, complètement et irréversiblement à cela.

Nous dépensons des dizaines de milliards, non des centaines de Mds, depuis des décennies, vers les pays d’émigration et directement au profit, au bénéfice de gens qui en sont originaires et se sont installés chez nous. Nous n’avons aucun compte à rendre. Pas le moindre !

Si vous m’avez bien lu, vous avez certainement noté la critique que je fais de notre système, de notre État, de notre société. Je ne renie aucun mot et pourrais en ajouter des milliers dans le même sens.

LE problème, c’est la démocratie, qui porte en elle le germe de sa propre destruction, en devenant une « démocratie libérale ». En accordant des droits individuels illimités, devenant des tolérances puis des droits communautaires, en outrepassant les limites basées sur le bon sens, en laissant faire, on pervertit tout le système. C’est ce que les gauchistes ont fait dès les années 80.

Dans les pays exotiques cette décromatie n’existe pas ; l’autorité prévaut. Je viens d’entendre ( ds une vidéo ) Karim El Khaouri raconter comment une racaille ( un french arabic ) a été condamné à 4 ans de prison au Maroc en raison d’un refus d’obtempérer. Bien fait pour sa gueule, j’applaudis le Maroc pour cette sévérité intransigeante.

La Sittlichkeit de Hegel ( communion entre le Droit et la Geselligkeit ; il semble qu’il ait oublié le Devoir et le sens de la responsabilité) n’est possible que dans une société apaisée et cohérente. Idem pour la soc-démocratie, le gaullisme social ( qui aurait pu être développé davantage si De Gaulle avait été plus offensif envers ses ennemis intérieurs qui ont empêché un tas de bonnes choses ) et le capitalisme rhénan. Et le « système » suisse ; qui est en train de se délabrer, dans certains cantons, sous les coups de boutoir de leurs gauchistes.

Cette Sittligkeit est fondamentalement impossible tant que l’islam veut régner. Vous me faites penser à Fergus, celui d’ici ( pas celui des « 1000 femmes blanches »), qui prétend être opposé à l’islamisation mais tolère le port du voile qu’il compare au foulard de mesdames sa mère et sa grand-mère. C’est un idiot utile à l’islam ( malgré ses qualités ), un parmi de trop nombreux autres, qui n’a toujours pas compris l’essentiel : le prosélytisme islamique. Et comment l’arrêter si on en tolère, on en autorise formellement, une manifestation ? impossible.

Ensuite, c’est une affaire entre Français. Ceux de souche, de branche, de greffon, tous ceux qui veulent l’être. Comme le fut mon père et des millions d’autres, sans tout connaître de la France et sans même savoir s’exprimer de façon convenable en français ( je n’ai jamais parlé français avec mes parents ). Mais qui acceptent ce qui français et qui encouragent leurs enfants à le devenir pleinement ; ce qui n’empêche nullement d’occulter « l’ailleurs » familial.

Or, les prétendues chances-pour-la-France pavoisent des drapeaux étrangers, dont ceux de terroristes, crient blablakbeurre, incitent à l’intifada ... et vous prétendez que NOUS avons un problème d’entendement ?

Sortez de vos livres et regardez, écoutez ce qui se passe.

Fin définitive : il ne s’agit pas de recréer par décret les années 60 et 70, mais d’affirmer en toute légitimité et en pleine légalité des principes qui les nôtres chez nous et que les destructeurs gauchistes n’ont pas réussi à effacer de nos mémoires et de notre Histoire.

@jakem

Suite fin. On tourne en rond. Je parle de choses concrètes et vous de concepts. Á l’instar des gauchistes vous n’avez répondu à aucune question concernant le réel, même pas pour raconter un mensonge ; c’est décevant. Votre texte d’origine reste intéressant et stimulant parce qu’il permet d’affiner les arguments et , si nécessaire, de faire des recherches pour préciser une idée ou un concept ou un évènement.

Néanmoins, je conclus parce que j’en ai marre et parce que je suis attiré par l’album « Asterix bei den Briten » que j’ai reçu ce matin.

Ma conclusion : le concept de Sittlichkeit de Hegel n’est pas critiquable en soi, mais je reste dans la réalité et souhaite la GESELLIGKEIT ( j’ignore s’il en parle — s’il ne l’a pas fait, alors il a raté qqchose ) ... celle que j’ai connue autrefois et qui ne me semble pas du tout obsolète.