jakem

C’est un beau roman, c’est une belle histoire ....

Olivier Klein, trotskoco puis Pourri Socialeux :

Depuis 2020, Olivier Klein, maire de Clichy-sous-Bois, a pu CUMULER près de 682 000 € NETS de rémunérations publiques.

Selon sa déclaration HATVP et les données publiques disponibles, l’ancien ministre devenu recteur de l’académie de Strasbourg a enchaîné ou cumulé : rectorat, ministère, DILCRAH, mairie de Clichy-sous-Bois, EPT Grand Paris Grand Est, SIVU, MGP…

Ce cumul avait déjà fait tiquer la presse : Mediapart titrait « La double vie d’Olivier Klein, recteur d’Alsace la semaine et maire de Clichy-sous-Bois le week-end » ; Rue89 Strasbourg relevait qu’il se représentait à Clichy alors qu’il était recteur d’Alsace ; l’AFP résumait l’affaire par : « Recteur ou maire : à Clichy-sous-Bois, Olivier Klein refuse de choisir ».

En outre, Olivier Klein s’est toujours refusé à transmettre le décompte et les justificatifs de ses notes de frais auprès de l’association @TransparenceCit .

Sources : déclaration HATVP, délibérations municipales et données publiques.

Pendant ce temps, les gauchistes s’intéressent, pour le dénigrer, au général De Gaulle qui, LUI, n’a jamais rien volé ni abusé de son statut de PR.

Cette publication n’a rien à voir avec le sujet de la chronique, pourtant je veux la publier parce qu’elle est illustre bien le mélange de connerie pure ( mensonges, outrances, stupidités ...) dont s’abreuvent les gauchistes :

Le milliardaire d’XG proche de LFI, considère que Caroline Fourest est d’X. Drouâte ( à voir « Quelle époque » de la Salamé ) ... alors qu’elle n’a de cesse de fustiger l’XD ( à tort me semble-t-il. Elle n’a jamais répondu à mes questions) et les islamiques. Bien que je la trouve stupide quand elle « combat l’XD », je l’écoute avec attention. Elle fait partie de la « diversité » que j’apprécie ; y compris une certaine dose de connerie. Et puis, ses connaissances, sa capacité d’analyse et son engagement contre les barbus dépassent largement son entêtement stupide.

@La Bête du Gévaudan

Merci. J’ai oublié ceci : De Gaulle a su empêcher les bolchéviques stalinistes de prendre le Pouvoir ; ils auraient fait de la France une colonie soviétik.

Malheureusement le Général n’a pas été assez offensif contre les ennemis de l’intérieur à partir de 1958.

Le trotskoco continue à se manipuler la nouille et les pendouilles tout en compulsant un tas de bouquins pour y trouver des fragments d’Histoire ( pas forcément authentiques ) qu’il accommode en sauce anti- De Gaulle.

Mais il-y-a la réalité !

Le Général avait vu juste et vrai bien avant la 2e GM.

Il a su attirer des hommes et des femmes, quelles que furent leurs opinions politiques — pourtant les premiers étaient incontestablement de Droite, et aussi sans opinion particulière, mais français ) prêts à se soumettre à un système qu’il ne comprenaient pas toujours et prêts à s’entraîner et à obéir aux ordres.

Il a su organiser la Résistance.

Il a su imposer son point de vue en avalant parfois des couleuvres, mais il a réussi !

Il n’a jamais cherché à plaire, à édulcorer son discours, à louer ceux qui l’ont rejoint.

Il a su empêcher la mise en place de l’AMGOT.

Il a su imposer l’existence et la présence de la France.

Il a contribué à la redresser, à la développer, à assurer sa prospérité et son rayonnement.

Contrairement aux trotskocos.

Il n’a pas créé de goulags ni enfermé des gens qui le critiquaient quotidiennement, à l’instar de Beuve-Méry qui le traitait de dictateur alors qu’il a pu créer son Monde grâce aux libertés publiques rétablies par De Gaulle.

Je rigole quand j’entends des traitres gauchistes, macroneux, eurokraturistes, revendiquer l’héritage politique du général.

Et je me plais à imaginer sa résurrection et le voir leur faire sentir sa pointure 47 vers le bas du dos....

Cette chronique, c’est du blabla, comme souvent, destinée à « tout conflictualiser » selon la voix du maître, le chef-gourou et führer ...

Autre très bon papier : « La catharsis du Palais » de Nabum, publié ici-même et accessible sans payer un supplément.

La philo, c’est bien. Je le pense réellement. Les idées, les concepts, les analyses ... permettent d’expliquer des points de vue, des relations évidentes ou insoupçonnées entre des gens et des systèmes, d’explorer nos opinions jusqu’à leurs limites ....

Elle permet aussi de tisser la toile pour élever son araignée au plafond.

Comme Rousseau qui affirmait que l’homme naissait naturellement bon et que la société le pervertissait ... Il ne connaissait pas l’héritage génétique. Et en matière de bonté et de sens de la responsabilité envers ses proches, il était plutôt mal placé pour donner des conseils.

La réalité finit toujours par rattraper les idéologues, à plus ou moins long terme.

C’est ce qu’expliquent, sans artifice intellectuel, Nabum et Rojzman et beaucoup d’autres .... Mais ils sont pour l’Ordre, pour le respect des biens et des gens, pour le respect de la Loi et des convenances sociales, pour des distractions sans violences, pour le bon sens ... DONC ils sont d’X. Drouââte !

Alors, il faut les combattre ! Au nom de la liberté, au nom de la diversité heureuse, au nom du droit d’exprimer son sentiment de révolte, au nom du droit à casser ...

On peut casser de différentes manières, par la violence brute et par l’idéologie ; des choses et des gens, des sociétés entières, un pays, une nation ....

Par exemple ( un exemple parmi des milliers d’autres ) : le Parquet d’Auch n’avait aucun dossier de pédophilie/pédocriminalité au moins soupçonnée en attente. C’est ce que j’ai entendu dire par un intervenant à la tél ; J’ai oublié son nom et sa fonction, mais il connait le système judiciaire et je pense qu’il n’a pas parlé à la légère parce qu’accuser la procureur est risqué.

Pourtant ce Parquet n’a pas jugé utile de s’intéresser de près à l’assassin de Lyhanna, en dépit d’au moins une circulaire du ministre de la ( prétendue ) Justice.

En revanche, le Parquet a eu le temps de convoquer plusieurs fois des agriculteurs et un gars pour avoir « liké » un truc déplaisant à la nomenklatura.

On oublie aussi de préciser que l’exécrable Taubira a sectionné le lien hiérarchique entre le Parquet et le ministre qui ne put plus donner d’instructions mais envoyer des circulaires que des magistrats rouges et verts contredisent avec d’autres circulaires.

J’ai entendu des avocats et des magistrats dire que « des circulaires n’avaient pas été appliquées ».

Mais quand on est ministre de la Justice, c’est des ordres qu’il faut pouvoir donner dans certaines circonstances ; pas du blabla.

Or, les ordres, c’est d’X.Drouâte. Donc « ON » n’en veut pas.