• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean Umber

Professeur agrégé de chimie (spécialisé en chimie organique) en retraite
Ancien élève de l'ENS St Cloud

Tableau de bord

  • Premier article le 16/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 549 102
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • janequin 15 septembre 2009 15:26

    En ce qui concerne les études fiables, avec ce qui se passe en se moment, en particulier aux EU, on peut se demander s’il y en a quelque part que ce soit pour l’homéo ou pour la méecine classique. Tout peut être manipulé. Alors...

    Je crois ce que je vois, et je vois que, lorsque j’applique la loi de similitude, mes enfants, ma femme, les animaux que je côtoie guérissent immédiatement.

    ça, c’est de la science, car il n’y a de science qu’expérimentale (pas nécessairement au labo, mais je parle d’observation. Notez que le labo, je connais !)

    Et je n’ai pas besoin de comprendre comment ça fonctionne pour l’appliquer. Comme déjà indiqué,on n’a pas besoin de savoir comment fonctionne la gravité pour pouvoir expliquer le mouvement des planètes.

    A+



  • janequin 15 septembre 2009 13:02

    De toutes façons, vous ne connaissez rien à l’homéopathie, Néwick !
    Alors, pourquoi vous mêlez-vous de ce qui vous échappe et vous passe largement au-dessus de la calotte.



  • janequin 14 septembre 2009 19:52


    Lorsque je lis en détail les modes d’actions fournis par rxlist, je me rend compte de la pauvreté de la connaissance concernant le mécanisme chimique de l’action du médoc. L’impact du médoc en tel point de la protéine qui se transmet en un autre endroit pour permettre l’action curative nécessite une transmission chimique qui est généralement très mal étudiée. Je demande à connaître le mécanisme au niveau de la molécule, de la chimie intime, car c’est bien là ce que vous demandez pour l’homéopathie, à savoir de connaître le mécanisme intime de la similitude.

    Tout ce qui se trouve à la surface de la terre est baigné depuis les temps immémoriaux dans un champ magnétique, qui a varié, certes, en intensité, en direction, voire en sens, mais qui est de l’ordre d’une dizaine de microtesla.

    Le dioxygène étant paramagnétique (état triplet), ce champ fait apparaître trois niveaux d’énergie entre lesquels peuvent être absorbées (ou émises) des ondes électromagnétiques de faible fréquence. La fréquence de ces ondes e.m. dépend de l’environnement chimique du dioxygène, et en particulier, de la disposition des molécules d’eau autour de cette molécule d’oxygène, disposition régie par l’« existence de liaisons hydrogène importantes, et dont la réalité peut être vérifiée en spectroscopie infrarouge.

    On a constaté expérimentalement que l’absence d’oxygène lors de la succussion (dilution+ agitation très forte) faisait disparaître toute activité au remède. Donc l’oxygène dissous et piégé dans les clusters de molécules d’eau ou d’alcool (qui présente aussi des liaisons hydrogène) est primordial pour que ces remèdes agissent.

    Je me demande donc si, en fonction de la nature des remèdes utilisés, l’arrangement des molécules d’eau autour des molécules d’oxygène ne se fige pas dans une certaine configuration, imposant aux états énergétiques apparus sous l’effet du champ magnétique terrestre une valeur précise.

    Evidemment, pour qu’il y ait interaction avec le vivant, il faut que dans la cellule existent des molécules paramagnétiques capables d’absorber ou d’émettre des fréquences du même ordre, fréquences capables d’entrer en résonance avec l’oxygène (phénomène classique en électromagnétisme).
    Si, en plus, les différences d’énergie entre ces niveaux ont un impact important sur la vie cellulaire et varient en fonction de celle-ci (grâce à l’environnement chimique), on peut poser comme hypothèse que ces molécules paramagnétiques vont acquérir une configuration nouvelle en émettant une ondes qui entre en résonance avec l’oxygène. Je me demande donc si le »remède homéopathique" n’est pas en fait un dipôle magnétique fixe dont la proximité va perturber les dipôles variables qui existent dans la cellule ( je pense par exemple au monoxyde d’azote, qui est, lui aussi une molécule paramagnétique à l’état doublet.



  • janequin 14 septembre 2009 09:26

    Ce ne sont pas les déchets radioactifs qui polluent et qui font du mal. Les écologistes font une fixation sur le nucléaire, qui est cent fois moins dangereux que la chimie sous toutes ses formes, du moins lorsqu’elle n’est pas maîtrisée.

    Et cette même chimie, impliquée lors de la décomposition des matières organiques avec formation de composés toxiques (soufrés, aminés,...) est certainement responsable de la mauvaise qualité sanitaire des siècles précédent le 20ème.



  • janequin 14 septembre 2009 07:24

    La grande différence entre l’effet observateur et l’effet de la dynamisation est que le premier est une théorie qui n’a aucune base expérimentale et qui est mise en avant pour démolir l’homéopathie, alors que le second est un observable, une donnée expérimentale, et non une théorie absconse.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv