Jason

Monsieur, vous pratiquez fort bien la langue de bois. 

Votre propos liminaire est édifiant : "On attendrait des élus du peuple qu’ils sachent prendre la mesure de la gravité des événements pour amorcer une sortie de crise convenable." C’est en effet un langage très préfectoral, digne d’Alphonse Daudet (Le sous-préfet aux champs).

"La mesure de la gravité". Mesurée avec le mètre étalon en platine iridié déposé au pavillon de Breteuil ?
"Une sortie de crise convenable". Je ne savais pas que les crises devaient être résolues en faisant attention aux convenances.

Inutile de vous le dire (mais je le dirai quand même) que je n’ai pas lu le reste de votre aimable "papiculet".

Le chômage des moins de 25 ans avoisine les 50%, tandis que celui des plus de 25 ans frise les 25%, soit 3 fois plus que dans l’hexagone. Deux familles seulement règnent sur les marchés de la grande distribution à la Guadeloupe (dixit radio et télé), et, dit la rumeur publique, auraient financé le RPR de M. Chirac. Les personnels (ds. le public et le privé) reçoivent des primes salariales de 40% pour faire face à l’âpreté de la vie aux iles. Etc.

Ventre affamé n’a point d’oreilles. C’est ce qui est en train de se passer. Et vos convenances, ils s’en foutent !!!

Les pays tels que la Finlande, Suède, Norvège sont beaucoup en avance sur la France et l’Allemagne dans le domaine de la parité. Mais, en ce qui concerne ces deux derniers, ni les salaires, ni les promotions à des postes de responsabilité, ni la liberté pour les femmes d’avoir des enfants tout en poursuivant une carrière, ne sont encore à des niveaux acceptables. Regardez seulement ce qui se passe au Sénat ou à la Chambre des députés entre autres.

Je pense que votre annonce est très pématurée et émane d’un voeu plus que d’une réalité, même en ce qui concerne les 20 prochaines années. Renseignez-vous.

"Malgré les réticences et les freins culturels, la parité hommes/femmes est en passe d’être réalisée dans nos sociétés occidentales"

Mais où avez-vous vu cela ? Sans être branché sur les statistiques de l’Insee, du credoc ou des instituts spécialisés, la parité est loin d’être atteinte.

Monsieur, vous divaguez.

Est-ce le vin ou les produits phytosanitaires qui provoquent la maladie ?

La concentration de produits phytosanitaires dans certains vignobles de France devient alarmante. Petite statistique, sans corrélation, bien sûr, avec une réalité quelconque (sic), les vignobles occupent 3% des surfaces cultivables en Europe. Mais 22% des produits phytosanitaires, engrais, et autres désherbants sont employés dans les vignes.

Alors, qu’est-ce qui rend malade ? Le vin seul ou les cochonneries qui servent a asperger les vignes ? Le réel test à faire serait entre vin à partir de vignes traitées et non traitées. Mais les voix de la meute ont chassé le sens commun. L’Etat et la presse ont déjà conclu, et une nouvelle taxe n’est pas loin.

Le bouquet à venir, forte taxation pour avoir le privilège de boire du vin pollué. Merveilleux !

@ Actias "Le but utilme du capitalisme, est, et restera, la consommation ..."

Non, je ne suis pas d’accord. Contrairement à votre remarque les actifs financiers ne se consomment pas. Ils transitent, et sont parfois détruits, il est vrai. Le but ultime du capitalisme est la captation du surplus (sous forme de capital, mais parfois en nature) qui résulte d’une transaction, laquelle est basée sur la valeur éminemment subjective des biens échangés tels que marchandises, actifs financiers, emprunts, brevets, etc. Le capitalisme est basé sur la CROYANCE en la valeur des biens. Et cette croyance est véhiculée par l’information et par l’asymétrie qui l’accompagne toujours. De cette asymétrie et de la "croyance" naissent les problêmes. Et il faudra continuer à vivre avec, jusqu’à la prochaîne découverte...

Sans croyance, et sans "confiance", comme on dit, pas de transaction.