Jason

Comme aurait dit mon ami Shaddock : Je n’ai pas de solution, mais j’admire le problême.

Mais les participants se sont-ils mis à table et ont-ils craché le morceau ? Affaire à suivre lors du prochain tour de table.

Merci pour cette enquête minutieuse. Mais je dois vous dire que, malheureusement pour vous et tous les consommateurs, vous vous battez contre les moulins. Car, si la loi sur la consommation n’est pas respectée, il faut aller devant un tribunal ou le signaler à la DGCCRF qui n’en a cure.

Tout est dit. Une foiis de plus l’Etat a, dans les faits, déjà arbitré en faveur des fournisseurs. L’Etat protège les fournisseurs malhonnêtes en rendant les plaintes des consommateurs difficiles et surtout très coûteuses.

Le pot de fer contre le pot de terre. Nous vivons une situation du fort contre le faible, avec les bureaucrates amusés qui regardent au plafond. Edifiant !

@ Manu,

Non, pas une guerre, plus personne n’en a les moyens.

@ Zen,

Bonjour et merci pour la correction orthographique, bluff. mais avec un seul f ça marche aussi. D’autant plus que ce mot se prononce davantage qu’il ne s’écrit. Je n’ai pas eu le courage de vérifier dans le "Webster New World Dictionary of the American Lnaguage". "There is always room for improvement".

Les USA se livrent à une partie de poker à l’endroit de la Suisse. La donne (the deal) étant la suivante : donnez-moi tous les noms des citoyens US ayant un compte chez vous, les fameux 52.000 noms, sinon je vous retire le droit d’exercer vos activités aux USA. C’est un peu vite dit et relève du bluf. Cela dit je ne défends pas les paradis fiscaux.

A quoi les banques suisses peuvent répondre : donnez-moi une liste de noms et on verra. Car, qui peut prouver que le seul fait d’avoir un compte en Suisse est en soi un délit ? Personnellement je n’en ai pas, mais l’idée me plairait (non du délit, mais du compte).

Cela va donner lieu à des tractations très délicates. Surtout que le Madof-2 texan qui vient d’être découvert a ses arrières aux iles Cayman. Il s’agit de faire un nettoyage, mais selon quelles règles ? Il faut admettre que le laxisme des Etats est largement en cause. Le "Laiser-faire, laisser passer", vient de rencontrer ses limites. Et les Etats occidentaux ont besoin d’argent, de beaucoup d’argent, pour rattraper le temps perdu et leur incurie chronique.

Précision sémantique. Certains sur ce fil traduisent le terme anglais "crime" par crime. Il s’agit en fait d’un délit. Le mot crime se dit "murder" ou "homicide".

Cf. aussi la carte européenne des paradis fiscaux sur l’édition en ligne du journal "Le Monde" d’hier.