• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Paul Foscarvel

Jean-Paul Foscarvel

Cadre "de base" en entreprise et auteur de textes divers, nouvelles et pièces de théâtre.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/04/2008
  • Modérateur depuis le 05/07/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 95 841 3068
1 mois 0 17 0
5 jours 0 9 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 177 150 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 24 mai 2022 23:42

    @olivier cabanel
    Le pouvoir « en soi » est corrupteur. Shakespeare l’avait bien compris.
    Tous ces pantins, lorsqu’ils sont au pouvoir, sont pris dans un engrenage qui les fait s’éloigner de la réalité. De plus, tous les aspirants sont là pour empirer les choses à leur avantage.
    Mais la situation actuelle me semble une des pires que nous ayons vécues, comme si un emballement avait lieu.
    A ce titre, le forum de Davos est un summum de l’horreur actuelle, avec des milliardaires qui commandent une guerre pour leurs intérêts sans eux-même en être touchés. Voir ici les déclarations destructrices du monde actuel pour leur monde rêvé où nous n’aurons rien mais nous serons heureux. C’est là que réside le vrai pouvoir, les vrais Macbeth de la transformation sans limite de la société en esclavage généralisé.



  • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 19 mai 2022 23:38

    La numérisation totale de la santé, avec surveillance renforcée, est prévue par l’UE : lien. (pour voir le doc, cliquer sur l’icône pdf de la langue)

    Cela permettra entre autres à des sociétés privées de s’emparer de nos données de santé.

    Peu à peu l’UE se révèle être ce qu’elle est : un système totalitaire renforcé par le panoptique numérique intégral.

    Un autre projet leur permettra d’utiliser l’Intelligence Artificielle au service de la répression, tout en défendant l’inverse.



  • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 19 mai 2022 15:36

    Je ne sais pas si les dirigeants européens, dont la Hyène et le macron sont incompétents ou malhonnêtes. J’aurais tendance à penser les deux, leur malhonnêteté fondamentale étant cachée par leur incompétence de façade.

    Il est évident que les sanctions énergétiques vont d’abord toucher les populations européennes. Le but caché serait-il de ruiner ces populations pour leur imposer la grande réinitialisation ? Le rêve de Schwab deviendrait enfin réalité. Les peuples n’auront plus rien mais seront heureux, car du côté du « bien ».



  • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 6 mai 2022 08:52

    @Séraphin Lampion
    Ce que vous décrivez correspond au capitalisme classique, auquel s’oppose désormais le capitalisme immatériel, ce que je nomme aussi turbo-capitalisme.

    Google, Microsoft, et Pfizer, par exemple, reposent non pas sur le profit lié à la production d’objets réels, mais soit via le brevet pour Pfizer, soit via le logiciel pour Microsoft, téléchargeable donc sans coût de production, soit la vente des datas pour Google, ce n’est plus la production qui est porteuse de profit.
    Si vous comparez les profits associés à ces entreprises à ceux dégagés par le capitalisme classique, vous voyez l’écart, il est énorme. D’où l’idée de la grande réinitialisation, qui veut nous « numériser ».
    Un contre-exemple intéressant est celui d’Amazon. Apparemment, il fait partie des entreprise « High tech », mais en réalité, ses profits ne sont pas aussi importants, dans la mesure où il manipule le matériel. Il doit avoir de vrais entrepôts avec de vrais employés, et du coup, il a des coûts associés au réel. Il me semble d’ailleurs qu’’il est en difficultés en ce moment.
    Autre remarque : ce n’est pas pour rien que Musk a racheté Twitter. Là on est dans le pur immatériel.



  • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 30 avril 2022 21:47

    L’élection de Macron était non seulement prévisible, mais quasiment assurée.

    Ceci, quel que soit l’état de l’opinion vis-à-vis de lui. Elle est mathématique.

    Au premier tour, il fait le rassemblement de ceux qui croient en lui, et de ceux qui votent pour le régime, pour la continuité. Mettons, 25 % des inscrits.

    Les autres, comme en 2017, se répartissent entre les autres candidats, dont aucun n’a vraiment de charisme. Il est donc sûr de dominer le premier tour. Au second, somme il a siphonné les partis consensuels, PS et LR, il est sûr d’avoir un adversaire clivant. Il récolte alors les partis consensuels et une bonne partie de ceux du parti éconduits. Cela aurait été de même face à Mélenchon.

    Donc quel que soit l’état de l’opinion, quel que soit son adversaire, il était quasi obligé de gagner*. Ce n’est plus un choix du dirigeant, mais un plébiscite pour sa reconduite aux affaires. Je ne vois aucun signe d’une quelconque démocratie dans cette élection.

    _

    * Je ne dis pas cela maintenant, j’avais écrit un article là-dessus (ici) avant les élections. Je ne suis pas devin, mais tout était ficelé d’avance.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv