Jean-Paul Foscarvel

@titi
Attendons cet hiver.

@Yaurrick
Dans l’ancien capitalisme, par exemple pour les pneumatiques, il y avait environ quinze mille personnes employées, par exemple à Clermont-Ferrand, sur les chaînes de production, et les pneumatiques n’étaient pas produits à des centaines de millions d’exemplaires, voire frisant le milliard. Les logiciels de Bill Gates, si.
Les échelles de profit n’ont donc rien à voir.
Il suffit de voir les profits de firmes comme Alphabet ou Pfizer, puis de PSA, pour se rendre compte de la bascule que nous sommes en train de vivre.

Ils paraissent occis dans leurs vies.

@jjwaDal
C’est Bill Gates qui a « inauguré » l’économie immatérielle, en vendant des logiciels à l’époque su des disquettes, puis des DC, dont le coût de fabrication n’avait rien à voir avec le prix, justifié par la conception du logiciel. Aujourd’hui, le téléchargement rend le coût réel dérisoire, alors que les prix sont élevés. On a une reproduction infinie d’un non objet, qui produit des profits et des taux de profit, eux-mêmes quasiment infinis.
Dans ces cas, le coût du support matériel, lorsqu’il existe, est minime par rapport au prix. Cela peut s’appliquer aussi à un vaccin, ou à tout produit pour lequel ce qui est payé n’est plus représenté par sa réalité physique, mais par l’information qu’il contient (sous forme de brevet, de logiciel, même de marque, etc.).
C’est effectivement un tour de passe-passe, mais ça rapporte énormément.
Le nec plus ultra étant de sous-traiter la conception et d’en retirer les dividendes considérables, sans rien avoir à faire que des contrats bien élaborés.

Merci pour les commentaires.

Certains sont un peu décalés par rapport au sujet, mais l’essentiel est le partage de la conscience que nous avons de ce qui est en train de se passer, et dont nous sommes les victimes potentielles.

C’est par l"échange, la solidarité, que nous pourrons résister.