Jean-Paul Foscarvel

Bel article.

Macron est un psychopathe cynique au service de l’oligarchie financière.

Je viens de voir le film Cosmopolis de David Cronenberg. Ils sont sur une autre planète, ont tout et veulent encore plus, jusqu’à l’effondrement complet du système qui les porte. Comme des trous noirs économiques, ils absorbent sans rien donner.

Ils ont des politiques à leur image : hors de l’humanité.

@eau-du-robinet

Je suis de plus en plus persuadé que Macron est un cryptofachiste, en plus d’être un ploutocrate.

Mais la grande bourgeoisie financière a déjà montré dans l’histoire quel était son camp, et que l’usage de la démocratie lui était réservé : tant que le peuple obéit aux ordres, on reste dans la démocratie. Lorsqu’il conteste, se révolte, on passe à la dictature.

Quant aux médias, ils ont pour rôle de contrôler la population par la manipulation.

En ce sens, les GJ sont un révélateur de l’état réel du système « démocratique ». Lorsque les « révolutions oranges » s’installaient dans des pays en voie de libéralisation, ils approuvaient, voire soudoyaient, ces mouvements bien plus violents. Mais en UE, « circulez, y a rien à voir. » On emprisonne en silence les opposants politiques.

M. Drouet est un dissident emprisonné par le gouvernement Macron

@fatallah
Il devait se méfier quelle ne devienne tombale !

@Christian Labrune
Quel rapport ?
Un groupement des scientifiques a alerté sur un risque planétaire, et a constitué un groupement d’étude de ce risque qui paraît de plus en plus avéré.
Les conséquences en sont dramatiques à long terme, et les politiques, au lieu d’agir réellement, créent un discours à partir de ces études.
Si idéologie il y a, elle est a postériori, non a priori. C’est une récupération des études du Giec qui sont idéologiques, non les études elles-mêmes.
On peut discuter les études, mettre des bémols sur les analyses, critiquer les hypothèses, etc. Mais nier les faits devient une attitude idéologique, et votre analogie en fait partie.
Le fait de dire Giec=Lyssenko, c’est de la manipulation idéologique.

@L’enfoiré
En termes globaux, la présence de l’humain a au moins un intérêt, à long terme : protéger la planète des astéroïdes, en développant des énergies et des techniques capables de les détourner. C’est la seule, mais elle est essentielle.
Sauf que, pour en arriver là, l’homme a du développer des énergies destructrices qui menacent directement la survie de la planète.
Soi l’homme retrouve la sagesse, et son rôle sera protecteur, soit il continue dans son hybris, et sa folie de destruction se retournera contre lui-même.
Mais jamais rien n’est joué d’avance.