Jean-Paul Foscarvel

Le dessin est incomplet.

Voici un article où il apparaît complet : ici.

Cette année, c’est le 29 juillet, l’an dernier, c’était le 1° août.

C’est la régression qui est la plus préoccupante.

@jjwaDal
Pour compléter, je parlerais aujourd’hui de « turbocapitalisme », j’en parle dans d’autres écrits. Un ouvrage en parle ici.
Il est vrai qu’entre le capitalisme du dix-neuvième siècle, qu’a analysé Marx, et celui d’aujourd’hui, des conditions d’obtention du profit ont énormément changé.
La financiarisation, le recours à la plus-value immatérielle, le choix de libéralisme en remplacement du keynésianisme, la surveillance généralisée, ont modifié les conditions du capitalisme. Mais reste un point invariant, la recherche sans fin du profit à tout prix, qui est une caractéristique fondamentale du système qui nous enfonce dans le chaos.
Cela me rappelle une phrase de Jean Laplanche, un psychanalyste, qui disait « la jouissance à tout prix est le travail sans frein de la pulsion de mort ». On en est là avec le profit.

@JL
C’est complémentaire : l’illibéralisme de macron est un libéralisme totalitaire, celui dont je parle est au fond un capitalisme autoritaire, également totalitaire.
Ce sont les deux faces d’un même système, et les deux se prétendent « anti-système » (au début macron se prétendait anti-système : le comble).
J’apprécie beaucoup Frédéric Lordon, notamment lors de son refus du pseudo-débat avec les intellectuels retransmis par FC qui fut une mascarade.

Sur Marianne, il y un article intéressant sur le « progressisme » : ici

Culte de la performance, de l’ordre, du marché à tout prix, de la maîtrise d’une nature que l’on méprise, rien ne change.

On prend un quartier fait de petits pavillons avec leur jardins, on les rase, les remplace par du béton sans la moindre verdure et on nomme cette destruction « écoquartier ». Le « on » se compose souvent du maire associé au promoteur.

On prend une berge bordée d’un petit chemin entouré d’arbustes, on bétonne le petit chemin, coupe les arbustes, met des grilles en acier, et baptise le tout « écopromenade ». Le « on » se compose souvent du conseil général et d’un paysagiste industriel.

On prend une zone mixte agricole, de marais et de jachères, redessine la zone et la décrète zone d’aménagement déconcerté, l’assèche et construit un immense camp de consumérisme obligatoire, que l’on nomme « centre d’écoloisirs ». Le « on » est souvent constitué du conseil régional associé d’une palanquée d’associations économiques et de chambres de commerce.

L’aménagement du territoire est l’occasion de détruire les zones naturelles, d’augmenter la surface de bâti, de créer des zones industriello-commerciales, ou d’étendre des zones de cultures phytosanitariées.

Mais aujourd’hui, le « green watching », ou plutôt l’écopipeautage, consiste à faire de la communication verte sur les destructions biophobes.

La trottinette électrique et le vélo électrovert participent de cette logique : comme l’oiseau sur sa branche, le piéton échappe au marché à tout prix et au culte de la performance. Il faut donc l’éliminer, mais « vertement ».

C’est quoi, l’intelligence ?

Est-ce la performance logico-déductive, la créativité, l’imagination, la capacité de créer du lien social, la mémoire, l’anticipation, la capacité de douter, l’ouverture au questionnement, l’introspection, la capacité d’agir, la performance cognitive, etc ?

La mesure du QI ne mesure qu’une partie de l’intelligence. Ce n’est pas l’intelligence en soi. Et cette mesure elle-même est au service d’un système qui cherche à optimiser ses gains par la sélection des hyper-performants. Il semble d’ailleurs plutôt en train d’échouer.

Baser un livre qui parle de l’intelligence et se base sur la mesure du QI me paraît donc a priori suspect, s’il n’interroge pas le moyen de mesure. Est-ce bien intelligent ?