Jean-Paul Foscarvel

La folie de l’homme est telle que tant qu’une catastrophe ne le touche pas directement (et encore !), il ne la croit pas possible.

Et la folie du système est tant qu’il peut faire de l’argent, y compris en fabriquant sa tombe, il le fera.

Les deux combinés donnent l’état actuel du monde.

J’ai plussoyé l’article.

C’est effectivement un point aveugle de la rhétorique de Mélanchon,

Que l’on soit d’accord ou non, le débat mériterait d’exister.

Le fait même de déclarer vouloir sortir de l’Euro sans changement radical de l’Europe peut d’ailleurs donner du poids pour une recomposition radicale. Deux Europes seraient alors possibles, Nord et Sud, quoique les politiques de l’Espagne et aujourd’hui de l’Italie restent dans le libéralisme à tout prix.

Quoiqu’il en soit, on est dans le chaos, et il faut s’en sortir.

Je me rends compte que j’ai oublié de nombreux autres aspects. Il serait hélas fastidieux d’être exhaustif.

Mais les campagnes de chantage institutionnel contre Syriza en Grèce, Beppe Grillo en Italie, le mouvement des indignés en Espagne ou Mélanchon en France sont bien des atteintes à la démocratie, empêchant le citoyen de s’exprimer librement, et s’il le fait malgré tout, lui promettant le chaos.

Lorsqu’ils ne peuvent plus convaincre, alors ils essaient de faire peur.

Sauf que le chaos, nous l’avons déjà, et que la peur agit un temps, mais peut se révéler fatale lorsqu’elle est dépassée. Elle change alors de camp.

Pourquoi ironique : c’est une bonne idée !

Regardez « Jules et Jim ». Ce sont des possibles que rejette la société actuelle, mais il n’y a, ni dans la nature, ni dans la société, de modèle préétabli à l’avance.

Par contre, les changements sont accueillis avec difficultés par ceux qui ont connu des époques plus austères, n’ayant pas eu la liberté que les jeunes générations peuvent avoir.

Un peu par jalousie temporelle, en quelque sorte.

Ils sont alors nostalgiques des époques où l’ordre se tenait droit. Ils peuvent retenir les évolutions, mais elles se feront malgré tout, au fur et à mesure de l’effacement des anciennes génération.

C’est ce qu’on appelle la dégénérescence, la descente des générations ; et qui date au moins du temps des débuts de l’écriture (sous Gilgamesh déjà, les anciens déploraient les nouvelles modes).

Le temps s’écoule, et les jeunes d’aujourd’hui seront les vieux de demain !

Encore une ou deux générations, et tout se cassera la figure.

Les ponts s’écrouleront, les bateaux sombreront, les buildings s’effondreront, les avions chuteront, les automobiles parttiront toutes seules dans les décors.

Pourquoi ? Par la perte de connaissance théorique nécessaire à concevoir quelque chose qui tient, par l’utilisation systématique sans esprit critique des ordinateurs et des logiciels, par la rapidité liée au manque de profondeur.

L’industrie, ayant tout prévu, remplace l’intelligence individuelle par des processus, des contrats, des spécifications, etc.

Mais tout cela utilisé par des êtres dépourvus de toute logique, animés uniquement par le gain maximal en un temps minimal, finira dans le chaos.

D’ailleurs nous en voyons déjà les prémices, mais le savoir théorique et profond se fait encore voir, nous sommes donc dans une époque de transition.

On peut perdre tout un savoir en quelques générations.