• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Magnon

Lointain descendant d'un mangeur de rennes.
Bouffe de la vache sacrée et ferraille avec les moulins à vent !

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1065 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Magnon 26 octobre 2012 01:14

    @Cabanel
    Si vous connaissiez le sujet, vous sauriez que les dogués aux opiacés peuvent bénéficier de programme de réduction des risques, aussi que des programmes de substitution médicamenteuses, avec la délivrance de méthadone et de Subutex !
    Cela a une certaine efficacité, car le nombre d’overdoses a considérablement diminué, la consommation n’augmente plus ou régresse !
    Et les consommateurs plus vieux et plus « experts », ce n’est peut-être pas satisfaisant, mais c’est déjà ça.

    Ce que l’on ne soigne pas, c’est la défonce au crack qui mène très vite à la déchéance sociale et à la mort !



  • Magnon 26 octobre 2012 00:51

    @Chalot
    En plus, ce n’est pas la peine d’insulter ceux qui ont une position morale sur l’affaire en parlant de réactionnaires, ils défendent les familles, qui sont le dernier refuge contre le délitement et la déshumanisation affairiste de notre société !

    Les libertariens complices du libéralisme !



  • Magnon 26 octobre 2012 00:44

    @Chalot
    Un mariage, tout le monde pensait que c’était un homme et une femme, conclu dans la logique d’avoir (en principe) des enfants et de les élever dans un cadre familial protecteur !
    Par revendication certain voudrait avoir les mêmes droits.
    Sauf que il faut un homme et une femme pour faire un enfant. Pour avoir les même droit, il faut revendiquer le droit à l’enfant !
    L’orphelin sujet de droit auquel la société devait trouver un père et une mère de remplacement, devient un objet d’affection auquel deux hommes ou deux femmes ont « droit ».
    Et je ne parle pas de la division internationale du travail, les hétérosexuels pauvres des pays pauvres fabriquant des enfants pour les homosexuels riches des pays riches.

    Ca sent la décadence de l’Empire Romain !



  • Magnon 25 octobre 2012 18:31

    @Cabanel
    La première différence entre l’alcool et la cannabis, vous la trouverez dans Baudelaire dans son essai « Du vin et du haschisch ».
    La deuxième, est, que ce n’est pas parce que l’alcool avec ses funestes conséquences sociales est autorisé, qu’il faut se créer un deuxième problème !
    La troisième est qu’il y a une culture de l’alcool aliment, antérieure à la culture, d’installation récente de l’alcool-défonce !
    La quatrième, c’est que le cannabis est un psychotrope plus puissant et plus dévastateur que l’alcool !
    La cinquième, c’est qu’une fois imprégné de la défonce au cannabis et qu’on ne peut plus persévérer, pour des raisons financières ou policières, on passe à la défonce à l’alcool !



  • Magnon 25 octobre 2012 17:38

    @Cabanel
    Plein de bonnes raisons pour fourrez du cannabis dans la gueule de gamins qui le paieront très cher !
    Le libéralisme moral : on ne va pas emmerder des gens qui veulent se péter la tête, ce n’est pas bien pour eux, ils vont le payer de leur neurones et de leur vie sociale et professionnelle, ils le savent, ils n’ont qu’à se débrouiller !
    Le libéralisme financier : Ils veulent se péter la tête, on ne va pas laisser des voyous en profiter, faisons des beaux circuits commerciaux et gagnons plein d’argent !
    Le libertarisme : ils veulent se péter la tête, c’est pas bien, mais l’état ne doit pas les en empêcher, il n’est là que pour réparer les dégâts et payer les chambres des hôpitaux psychiatriques !
    La théorie du Paisible Peuple Prospère d’Amsterdam : Ils veulent se péter la tête, c’est des pauvres types, mais sutout qu’il ne nous emmerdent pas,rendons cela propre, hygiénique et discret !

    Laquelle est votre motivation principale ?
    Moi, j’en est encore une qui me motive pour le contraire, pour l’organisation de ma société, celle de l’obligation d’assistance à personne en danger ! C’est un choix de société, celle de ne pas laisser couler une partie de la société !
    Si bien résumé par la malédiction de Baudelaire :

    « S’il existait un gouvernement qui eût intérêt à corrompre ses gouvernés, il n’aurait qu’à encourager l’usage du haschisch. »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv