Magnon

Le biogaz dans le réseau ?
Certainement que pour des installations industrielles, puisqu’il faut enlever l’oxygène résiduel, le gaz carbonique, l’azote et la vapeur d’eau !
J’ai un exemple de centre d’enfouissement pour 20 000 habitants ou les ordures étant stockées en poches étanches, il fallait bien le capter, hé bien, il part à la torchère !
Dito pour l’usine de traitement des eaux usées de l’agglomération de Bordeaux !
Quant à l’utilisation locale, cela existe depuis longtemps, mais cela n’est pas d’un intérêt pratique évident, et je ne parle me pas des problèmes de sécurité, avec à la clé des explosion de gazomètres !
Il y a des systèmes plus efficace, comme l’épandage direct des fumiers et lisiers, très bon pour à dose convenable redonner une vie biologique aux sols, ou l’incinération des ordures mênagères, surtout si on branche derrière le four une turbine à vapeur ou un réseau de chaleur.
La méthanisation, avant d’être une tarte à la crème s’est une source majeure d’ennui !

Si Hollande avait seulement identifié les problèmes du logement :
Pas de terrains disponibles en raison de la pureté écologique !
Renchérissement des normes !
Taxe d’équipement payée par le constructeur.
Peu ou pas de voiries adaptées aux extensions urbaines, d’où pour les nouveaux habitants, un sentiment de relégation.
Des transports collectifs qui ne suivent pas.
Le dysfonctionnement définitif de l’agglomération parisienne.
Maintenant, malgré tous ces dysfonctionnements, le logement vaut 250 à 350 loyers, ce qui est un avantage jamais vu pour les locataires.
Avec la volonté de taxer les investisseurs, ce sera les locataires qui paieront la surimposition des revenus, l’investissement s’arrêtera jusqu’à ce que les rendements permettront de dégager un revenu après avoir payé les impôts, c’est a dire le renchérissement des loyers jusqu’à ce que l’équilibre de l’investissement soit rétabli, comme par le passé tous les locataires ont payé l’impôt sur la fortune, qui un moment a demandé plus de 2.5 % de cash pour l’état !

PS, je viens d’abandonner la cuisson au gaz pour des raisons de sécurité, ma facture annuelle était de 75 € abonnement compris !
On peut très bien cuisiner au biogaz, mais, à quel coût, avec combien d’investissement et avec quels emmerdements (je pense litteralement... odeurs comprises) ?

Voila des chiffres publics, maintenant, vous allez me dire que les rédacteurs ne sont pas des écolos purs et durs mais des fonctionnaires ! Que voulez vous, personne n’est parfait !

www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Repere.pdf

La technique, cela ne se rêve, ni ne se chante, il y a des chiffres, il y a des Euros, par Gigas, il y a des usagers, qui ont besoin d’électricité quand ils allument un appareil ou un radiateur, il faut de l’électricité quand il n’y a pas de vent, et il en faut encore plus quand il n’y a pas de soleil !
Le renouvelable lui même n’apporte pas forcément la solution, par exemple, le photovoltaïque coûte en énergie primaire, la moitié de sa production !
Pour peu qu’il y ait la grêle 1 fois pendant les 20 ans d’amortissement du panneau, le gain ne sera pas foudroyant !
Ce qui défini le photovoltaïque comme une pompe à subvention ! Avec toute une écologie de la niche fiscale...
L’éolien est plus rationnel, même s’il ne peut être qu’une source d’appoint, du « ramassage » comme l’hydraulique au fil de l’eau.

Quand je parle d’énergie primaire, c’est de l’énergie que de toute façon, il faudra dépenser pour avoir de l’électricité, à part les systèmes de cogénération, il faudra toujours cette énergie primaire, que la chaudière soit nucléaire ou thermique !