Magnon

Cette singulière compassion pour les ouvriers de la centrale, c’est le sentiment pour un petit bourgeois vieux soixante-huitard, d’être associé à leur sort !
Le sort du mineur colombien ou chinois lui est totalement étranger et il n’écrira jamais une ligne sur ce sujet !
Pourtant, ils contribuent autant que les salariés de Tepco à apaiser la faim énergétique du monde moderne.
Depuis qu’il glose sur Fukushima, 6000 mineurs sont morts dans le monde de mort immédiate liée aux accidents de mines, auxquels il faut rajouter les mutilés (écrasements de membres ou chutes) les silicosés et les aveugles.
Mais comme le littérateur ne partage pas leur sort, s’est quantité négligeable.

Ça y est, pour conforter les croyances, il faut la conspiration d’un diable à queue fourchue !
La mort par rayonnement est signée par un tableau de symptômes bien identifiés, s’il n’y a pas ce tableau, il n’y a pas eu excès de rayonnement !
Aucun travailleur n’a atteint ces doses, seul 2 ont été exposés à des doses de l’ordre du sierrt sur une partie du corps.

Rien à voir avec Tchernobyl, ou la lutte contre l’incendie a entrainé la mort de 5 techniciens de la centrale et de tous les pompiers de Pripiat !

Avant de répéter ou d’inventer des racontars, essayez de vous renseigner !

Mr Cabanel confirme ce que je disais, il est contre le nucléaire, il ne sais pas pourquoi, mais à force de répétition, il y croit dur comme fer.
Comme il a fait mai 68 du bon coté, il n’en a rien à péter de ceux qui vont payer un prix exorbitant pour la mise en œuvre de ses croyances !

En matière de risque nucléaire, il y a deux sortes de dangers :
Le risque immédiat qui apparaît entre 5 et 10 sieverts celui de mourir de brûlure radiologique.
Le deuxième risque est un risque statistique liés à un excès de cancer, pour les 5 à 30 ans après l’exposition.
Pour ce qui concerne le développement d’un cancer, il y a une logue période de développement sans bruit, dire que dans les semaines qui ont suivi Fukushima, des gens sont morts de cancer dus à l’accident est une escroquerie.
Enfin, il faut rappeler que l’année qui a précédé Fukushima, 1 100 000 Japonnais sont morts, dont un tiers de cancer, sans que Fukushima n’y soit pour quelque chose.
En 2011 et en 2012, les chiffres seront strictement identiques, mais les phobiques du nucléaire diront que les décès par cancer seront tous imputables à Fukushima.
C’est une escroquerie scientifique, mais elle sera largement répétée.
L’écologie de Mr Cabanel n’a rien de scientifique, c’est une croyance, voire une forme de dévotion religieuse,
un néo-paganisme vert,
avec ces integristes !

Sauf que l’image d’incendie n’a rien a voir avec la centrale de Fukushima, il s’agit d’un incendie dans une zone industrielle, apparemment avec un site en fin d’incendie (fumée noire horizontale) avec au centre un foyer actif dont la flamme est jaune avec un panache de fumée noire qui monte plus vivement, comme un feu de pétrole ou de produits plastiques, De plus on ne reconnait pas les alignements des bâtiments réacteurs.
Donc, il s’agit d’une image n’ayant rien à voir avec une centrale nucléaire.
Il aurait fallu discuter du danger des raffineries ou des usines de pneumatiques, mais pas des centrales nucléaires.
Zéro crédibilité !