Magnon

LA différence entre Tchernobyl et Fukushima, c’est une pollution radioactive plus de 100 fois inférieure.
Tchernobyl, c’était une centrale qui devait produire du plutonium militaire, qui a sauté à pleine puissance, et dont la dissémination radioactive a été aggravée par la combustion à l’air libre du modérateur en graphite.
A Fukushima, les réacteurs ont sauté plusieurs jours après l’arrêt.

Le travail de réhabilitation des environs sera beaucoup plus rapide et facile.
Maintenant, si vous avez une peur atroce de la radioactivité, je vous rappelle que la radioactivité dans les cendres volantes de charbon est beaucoup plus forte que celle émise par les centrales nucléaires !

Niez les évidences, l’énergie nucléaire est la moins dangereuse des énergies !
Sauf que les autres énergies ne tuent que des ouvriers : Le charbon, que des mineurs, mais beaucoup, le pétrole, les ouvriers des forages ou les salariés des raffineries, mais la biomasse (le bois cela fait noble) des bucherons.
Sauf que se ne sont que des prolétaire, donc des quantités négligeables, et que les antinucléaires en ont une phobie panique, par la crainte (infondée) de partager leur sort.
Voila pourquoi ils sont prêts à sacrifier l’industrie nucléaire et ses salariés.

Salauds de bourgeois !

Ce qu’il y a de formidable avec les antinucléaires, c’est leur logorrhée magique.
Le nucléaire, c’est le diable à queue fourchue, alors cela permet de ressasser de l’affectif et du ressenti plutôt que des faits vérifiables scientifiquement.
Il y a eu un accident nucléaire, la radioactivité est invisible, elle ne peut être évaluée qu’à travers des appareils, donc, dans la zone intermédiaire, les doses sont évaluées par des appareils.
Si la mesures sont faibles, pas plus élevée qu’en Bretagne ou Limousin, il n’y a aucune raison de s’affoler.
Les règles de radioprotection fixent des doses pour les travailleurs du nucléaire et de très inférieure pour la population générale.
Quelles sont les doses dans les environs de Fukushima ? Pour le reste, il serait bon d’éviter de psychoter sur de l’affectif.

Pour nourrir notre faim énergétique, il faut de l’énergie, mais toutes tuent, celles qui tuent le plus sont :
1 Le charbon, il suffit de voir les conditions de travail des mineurs chinois ou colombiens.
2 Les énergies renouvelables la biomasse tue beaucoup de bucherons !
3 Le pétrole (aux ouvriers du pétrole, il faut rajouter la malédiction du pétrole, à l’œuvre au Nigéria, en Irak, au Venezuela, etc.)
4 Le Gaz
5 L’hydroélectricité (accidents dans la construction, rupture de barrages, mais aussi noyades)

L’industrie nucléaire est astreinte à des mesures de sécurité drastique, dont une méticuleuse propreté, c’est l’industrie la plus sure pour les ouvriers.
Sauf que pour les antinucléaires sont atteint de peur panique de risquer de partager le sort, même très enviables des ouvriers, car des poussières radioactives pourraient sortir de l’usine.

Le nuage de Tchernobyl a fait 3 000 Km pour passer à nos frontières, c’est horrible pour nos écologistes, mais aucun n’a eu la moindre commisération pour les habitants de la ville voisine.

Pour le cours de chimie, je maintiens, l’hydrogène ne sort pas de réactions nucléaires, mais de réactions chimiques entre l’eau et les métaux à haute température, c’est le corium chaud de Me Cabanel, mais certainement pas à 3 000° comme il l’affirmait avec certitude. Le physicien a été trahi par la traduction, et si ce n’est pas le cas, il a besoin de cours de chimie.
Ensuite, se faire péter quelques centilitres d’hydrogène sous le nez, c’est une vrai connerie. Il a des lunettes, mais pas des lunettes de protection, et le tube du chalumeau semble en verre, il doit partir vers le haut et il n’est pas sûr qu’il ne puisse casser au milieu en projetant des morceaux de verre dans tous les sens.

Bref un très mauvais début pour parler de sécurité !

Sauf que les Japonais sont pragmatiques, Le tremblement de terre et le tsunami ont dévasté le pays et provoqué 23 500 morts, 600 km de cotes ont été dévastées, 500 000 personnes n’avaient plus de toit.
L’évacuation de 100 000 personnes autour de Fukushima, progressivement levée, n’est pas leur problème principal.
D’autant que personne n’a pris de dose radioactivité mortelle