Magnon

Même si le démantèlement nucléaire coute 3 fois le prix de la construction, il y a encore pas mal de marge pour le photovoltaïque puisse avoir un soupçon de rentabilité !
La situation actuelle est : plus le démantèlement se fera tard, moins il y aura de radioactivité à confiner !

PS pour les éoliennes en France, il faudrait laisser une bande de 200 km de large libre de toute éolienne afin de permettre la migration des grues européennes !
Ces oiseaux migrent en utilisant les ascendances et les effets de relief et les éoliennes les en empêcheraient en raison de la nécessité de passer au dessus donc de ne pas pouvoir bénéficier des ascendances dues au profil du terrain et des turbulences derrière l’éolienne.

Que va t’il arriver si on doit installer 100 000 éoliennes en France ?

Les verts contre l’écologie !

Le problème du photovoltaïque, c’est que c’était la plus belle niche fiscale, avec un premier effet Kiss Cool le crédit d’impôt 50%, et un deuxième effet Kiss Cool, le rachat à prix subventionné !

580€ le Mwh alors que le prix du nucléaire est de 42 € le Mwh. Tout cela financé par ce cochon de payant qu’est le Français moyen, qui allonge une taxe parafiscale sur l’électricité pour restituer la production photovoltaïque à un prix commercial.

Bien sur, il y avait plein de marchands du temple écologique, pour dire « Faites des efforts pour la planète et donner moi vos chèques ».

Tellement honteux que les contrats commerciaux prévoyaient qu’au lieu de diminuer la consommation électrique du propriétaire du panneau, en faisant tourner le compteur à l’envers, l’électricité était rachetée intégralement, l’intéressé récupérant ensuite l’électricité d’EdF. 58 c€ le Kwh contre 12 c€, ce qui rémunère EdF Production + RTE + ERDF. Alors que le Kwh photovoltaïque doit être dilué dans le réseau pour ne pas provoquer de sur ou de sous-tension, soit repasser par ERDF et RTE.

PS malgré le modique prix de l’électricité, il y a en France 15 % de foyers en état de précarité énergétique, c’est à dire incapable de faire face à leur besoin de chauffage, d’éclairage de cuisine et d’eau sanitaire.

Donc, pas possible de discuter de manière factuelle avec vous !
J’ai essayé des provocs comme la pollution radioactive par les cendres volantes de charbon, ou sur la létalité des autres sources d’énergie.

Rien n’y fait, le nucléaire est un moloch biblique ou un diable à queue fourchue.

Donc, il faut sacrifier l’industrie nucléaire, installer 100 000 éoliennes (1000 par département soit 1000 à moins de 60 km de chez vous).
Et quand on aura besoin d’électricité, il faudra brûler dans des centrales thermiques du gaz, du pétrole ou du charbon (avec le problèmes des cendres volantes plus ou moins radioactives).
Tant pis pour le réchauffement climatique !

Si on en croit les programmes politiques, les verts contre l’écologie !

PS, prenez des cours de radioprotection, vous pourrez discuter des véritables dangers de la radioactivité !

Addenda, même si les enceintes ont été percées par les explosions, les matériaux sont restés au fond de la cocote, à l’exception de quelques aérosols.

A Tchernobyl, il y a eu des morts immédiates (dans la semaine) par radioactivité, soient plusieurs dizaine de Sieverts, à Fukushima, 2 cas seulement auraient atteints le Sievert et sur une partie du corps.
A Tchernobyl, le combustible nucléaire a été entraîné par l’incendie du modérateur en graphite, A Fukushima, même si des enceintes de confinement ont été percées par les explosions d’hydrogène,

Quant aux fuites au Pacifique, c’est quant même le plus grand océan du Monde et l’effet de dilution gigantesque.

De toutes façon, ce qui a été dispersé n’a rien à voir avec les retombées radioactives des essais d’armes nucléaires, dans les années 60, dont Castel Bravo et la Tsar Bomba, ( 1/6 des retombées totales à elle seule)

Je vous rappelle que les Américains après avoir passé la nuit au poker à Las Vegas allaient voir « l’aube nucléaire » en bordure du champ de tir du Nevada !