Jeff84

@Sharpshooter
Oui. La seule différence est au niveau de l’ « intérêt général » recherché. Pas étonnant, vu qu’il y en a autant que d’humains sur terre.

@CN46400
Evidemment, puisque Suharto était anti-coco. Mais PAS libéral.

@diogène
Je préfère le critère du PIB, largement plus objectif : une économie où 95% du PIB est dépensé par des individus est 100% libérale (5% finançant les fonctions régaliennes). Une économie où 100% du PIB est dépensé par l’Etat est 100% socialiste.

D’autre part, petite correction : le nazisme était une doctrine socialiste, à peu près équivalent, jusqu’à son arrivée au pouvoir, au front de gauche actuel (nom complet du parti, le NSDAP : « parti national-socialiste des travailleurs allemands »). A leur élection, ils ont rajouté quelques nuances, mais la base est similaire : un bon gros contrôle étatique de tous les étages de l’économie puis du reste, avec violation des libertés individuelles justifiée par le fameux « intérêt général ».

Je trouve donc un peu injuste de ne pas compter les morts causés par les nazis dans le total des morts causées par le socialisme, en plus du communisme.

Mon dieu, mais quel tissu de conneries...

Bon, je n’ai pas envie de tout corriger car je ne veux pas y passer la nuit ; juste le premier :
Suharto n’a jamais obtenu le moindre appui des EU (ou de sociétés occidentales). Ils ont d’ailleurs refusé toute assistance en raison des purges.

https://en.wikipedia.org/wiki/Suharto

Suharto a utilisé des économistes formés aux EU parce que, bien qu’étant un dictateur peu recommandable, il n’était pas stupide et voyait bien que prendre des économistes socialistes, c’est saborder son économie avec une probabilité de 100%. Donc, effectivement, il a redressé l’économie de son pays (exactement le même cas que Pinochet), puisque le capitalisme fonctionne quel que soit le régime (cf la Chine actuelle).

Mais dire que le capitalisme serait de près ou de loin la cause de ces massacres est du foutage de gueule. Ce n’était qu’un outil pour redresser l’économie. C’est *exactement* comme si vous disiez de n’importe quel assassin américain que c’est le capitalisme le coupable simplement parce qu’il vit dans une économie capitaliste.

Remarque, avec une telle mauvaise foi, l’auteur en est capable.