Jo.Di

Marx appelait ça le travail inutile, non socialement nécessaire, qui n’est plus maintenant le fait de l’absence de technique utile dans la production, mais de l’ajout de technique futile dans le produit. Et Clouscard nomme ça ’Le capitalisme de la séduction’ car cette ingénierie consumériste de la futilité anti-sociale en appelle au non politique infantilisant de la séduction des bas instincts (de bobo le gôôôchiste).
 
Mais le fétichisme de la valeur argent de la marchandise va pâlir le jour où un généticien trouvera l’immortalité. N’en déplaise aux GAFA-NSA transhumanistes et son troupeau de bobo libidineux consumériste, elle n’ira pas sur le Marché auge du gôôôchiste. Alors sortiront les Makaroff.
 

 
Avant de vouloir faire une « intelligence », déjà faire une quelconque « sensation » artificielle .... un bébé artificiel ... qui est déjà capable de se distinguer sans conscience de lui même par juste des sensations de lui-même (manger par ex). Une fourmi déjà se ressent fourmi, se sépare elle même du reste du monde, reconnaît les autres fourmis, cherche, trouve, a une volonté certes inconsciente mais peut être déjà un sentiment d’elle même et de son environnement (de devoir communautaire, pas comme le bobo ...)
La vie est traitement des sensations, hors une machine n’en perçoit pas, même si elle a tt l’internet, le monde entier à sa disposition, tous les capteurs ; Déjà imaginer seulement un « pgrm » qui la sorte de sa caverne, qui l’anime par découverte sensitive de son environnement puis d’elle même séparée. Alors seulement sa mémoire peut servir à mémoriser son expérience dans le temps et l’espace de ses sensations. Puis seulement une rationalité instinctive préprogrammée devrait traiter ces souvenirs, puis seulement un sentiment de soi apparaître et la distinction soi/autre qui s’auto-programmerait et enfin une conscience de soi sur ce sentiment né de cet apprentissage ...
 
On est loin du jeu de go ...
 

@Jacques-Robert SIMON @L’enfoiré
 
Car vous comprenez liberté comme « liberté individuelle » et égalité comme « égalité civile économique »
 
c.a.d la liberté et égalité modernes
 
or la liberté peut être commune et l’égalité politique.
 
C’est ce qui fait qu’il y avait des métèques riches (et aussi des esclaves avec de l’argent, le pécule) sans droit et des hoplites pauvres citoyens à Athènes .... Et que ça n’entraînait pas de révolution chouardiniste.
 
Vous êtes formatés par le libéralisme. 
 

@Diogène_Club (et ça répond @L’enfoiré)
 
Merci, connais pas , ça a l’air bien. mais je suis loin d’avoir le niveau d’un écrivain. (mais faut y travailler, même sans espoir) Dantec :
 
Douze ans avant sa mort, en 1888, Nietzsche avait appelé de ses voeux la venue d’hommes synthétiques, capables de porter en eux tous les flux vitaux d’une époque et de les retransfigurer dans une oeuvre particulière. [... Coudenhove Kalergi]
 
Les anciennes dialectiques, Bien/Mal, Humain/Inhumain, Bienveillant/Cruel, Beau/Laid, Esprit/Matiere, Naturel/Artificiel, Art/Science, Fiction/Information, Individu/Multiplicité, Cosmique/Social, Technologie/Biologie, sont désormais dissoutes par le monisme de puissance pure qui s’agite sous les séismes en cascade que produit l’ajustement historique en cours. [... tt à fait]
 
Nous sommes évolutionnistes. Mais nous ne croyons pas à une téléologie naturelle qui tire l’histoire des hommes vers le meilleur, ni uniformément vers le progrès culturel, technique et social, les phases de régression sont légion dans l’histoire et elles ont parfois sabré en pleine jeunesse des civilisations brillantes qui auraient pu faire « progresser » l’humanité bien plus vite. Une civilisation médiocre peut tout-fait l’emporter sur un modèle plus avancé, rien n’est jamais pré-écrit dans l’histoire. Au contraire, si jamais histoire il y a, c’est bien par une ré-écriture constante de tout le processus, comme si une partie du texte s’obstinait à vouloir rester illisible. Toutes les sociétés, même les plus brillantes sont tributaires de leurs programmes grégaires. L’ordre social, où qu’il soit, quel qu’il soit, demande stabilité, et donc conservation, au sens strict de la survie, c’est-à-cela précisément que sert la communauté sociale, elle permet la mémoire, donc le passé, et donc transforme le présent en passé de l’avenir.[ le pgrm c’est la vision politique]

 
Bah ...
 
Prébendier de la gôôôôche, de la caste crasse multiethniqueuse mondialiste ... rassure toi !
 
La colonnie où tu sévis est la meilleure clientèle du gôôôchisme ... comme l’hispanique est celle à Clinton de Wall Street ....
 
Ton assoc Andrieux « Un ballon pour chaque banlieue colon » aura ses subsides pour service rendus au Capital.
 
Souchien le gueux bouseux paiera pour son grand remplacement, sa dissolution, son ubérisation, son multi-ethniquage américain, pas toi .... rassure toi !