• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 1er novembre 2010 14:44

    bonjour olivier,

    çà serait plus honnête de la part de sarko de laisser le poste vacant, plutôt que de payer quelqu’un d’autre à jouer le rôle de potiche.

    Mais ils vont je crois se laisser tenter par l’argument marketing (le figaro) : «  Le secrétaire général de l’Élysée, Claude Guéant, explique ainsi à Valeurs actuelles que Borloo « a pour lui deux qualités : c’est un orfèvre en matière sociale, et il a l’oreille des syndicats »  ».

    Orfèvre en matière sociale... au moins autant que Sarko en matière économique. smiley 


  • joelim joelim 31 octobre 2010 11:48

     ils doivent avoir moins de conaissances. ils me laissent aller en première ligne, confiants dans mes aptitudes à contenir à moi seul la meute truthiste. C’est pour cela qu’ils demeurent en retrait. Peut-être se disent-ils qu’ils ont trouvé leur maître ? Ce n’est pas impossible après tout, vu la diversité de sujets que je traige et la minutie que j’aporte à mes démonstrations. 

    C’est tout à fait çà. Encore une analyse brillante. Je propose un titre pour résumer cette suite d’articles fondamentaux et qui feront date dans le juste combat en faveur de G. Bush : Goldorak contre les thruthistes.


  • joelim joelim 30 octobre 2010 22:54

    C’est connu, les servants de la VO sont très influençables... Çà va leur faire plaisir, de lire çà, tiens. 

    De toute manière hein, tout est de la faute des thruthers, ou sinon c’est Al Quaida. smiley 

    Çà me fait penser à Mac Carthy qui voyait des communistes partout où çà l’arrangeait, et sans étayer ses dires. Au point qu’il a du être viré, un véritable mono-maniaque celui-là.


  • joelim joelim 30 octobre 2010 20:47

    Bonjour l’auteur, j’aime bien ton article car tu mets en exergue à juste raison des disparitions de preuve dans diverses affaires de terrorisme présumément liées à Al-Qaida.

    Seulement, je n’ai pas la même conclusion que toi (tu t’en doutes) : comment imaginer que des membres d’Al-Qaida aient réussi à infiltrer les bonnes instances au bon moment, fait disparaitre des preuves de crimes majeurs et cela sans que les organisations infiltrées ne se doutent de quelque chose ?

    Si c’était vrai il faudrait mettre tous ces incompétents au chômage, non ?

    Ton hypothèse originale me semble bien plus conspirationniste que celles des thruthers, on dirait presque que le virus pandémique que tu évoques régulièrement a muté de belle manière chez toi. A preuve l’immense succès smiley que tu rencontres auprès des voïstes, que tu semble considèrer comme tes pairs.

    Je suis par contre déçu de ne pas te voir évoquer de preuve de la responsabilité d’Al-Qaida dans le 11/9/2001. Peut-être parce qu’il n’y en a guère à se mettre sous la dent ? Ne trouves-tu pas étrange qu’aucune comparaison d’ADN n’a été faite avec des membres des familles des terroristes présumés ?

    En effet au moins une des familles ne croyant pas à l’acte de leur fils, aurait été facilement convaincue de se laisser prélever leur ADN afin de le disculper (ou pas). Mais peut-être qu’ils n’ont pas eu le temps et les crédits pour ce faire, alors qu’ils ont vérifié tous les ADNs des passagers ? Ils auraient eu là une preuve solide, je trouve très suspect qu’ils n’aient fait aucun effort pour l’obtenir...

    Sinon je te propose une piste pour tenter d’éteindre le mouvement des chercheurs de vérité : fais en sorte d’obtenir la création d’une enquête indépendante (judiciaire) sur toutes ces étranges disparitions de preuve. Tu dis toi-même que statistiquement c’est totalement improbable. Parfaitement d’accord, et je n’imagine pas que tu veuilles laisser les choses en l’état. Après on verra bien, Al-Quaida, ou un réseau de malfaiteurs non-fanatiques et non-musulmans, ce sera à la justice de trouver.

    Pour finir, tu écris : « Les éléments attestant la présence de taupes d’Al Qaida dans différentes agences de renseignement, demeurent un fait indiscutable et de premier ordre. »

    Le seul mot que je retirerais est « Al Quaida », puisse qu’il n’y a aucune preuve (ni même indice), et surtout, au moins dans le cas des attentats de Madrid, aucun mobile ! Pourquoi faire disparaître des preuves de ce qu’ils auraient fait ? Pourquoi prendre le risque d’infiltrer des équipes d’enquêteurs (genre le truc easy à faire smiley) sans savoir s’ils seront même envoyés sur le terrain et auront l’occasion de procéder à leurs subtilisations ?

    Là çà me paraît vraiment tiré par les cheveux, c’est du niveau du « no plane », pour utiliser un vocabulaire onze-septembriste. Franchement, si c’est du 2e degré, bravo l’artiste.


  • joelim joelim 26 octobre 2010 00:37

    Oui, je déconseille à nos amis turcs d’entrer dans ce protectorat américain qu’est l’administration européenne. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv